プロフィール
Author:あかさたな
差別反対！差別を口実とした暴利はもっと反対！人権ほど胡散臭いものはこの世に存在しない。人権屋は嫌い！
最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
- 未分類 (27)
- 新潟 (5)
- 埼玉 (3)
- 東京 (3)
- 神奈川 (2)
- 長野 (12)
- 石川 (4)
- 三重 (7)
- 滋賀 (11)
- 京都 (53)
- 大阪 (78)
- 八尾市 (9)
- 奈良（川口派） (37)
- 奈良（川口派以外） (8)
- 和歌山 (8)
- 兵庫 (11)
- 鳥取 (13)
- 広島 (14)
- 山口 (0)
- 徳島 (2)
- 香川 (9)
- 愛媛 (1)
- 高知 (14)
- 福岡 (41)
- 八女市 (8)
- 大分 (1)
- 宮崎 (3)
- 鹿児島 (2)
- 自由眠主党 (7)
- 民主党 (8)
- 捨民党 (5)
- 裏金問題 (0)
- 解同の不祥事 (38)
- 日教組の不祥事 (87)
- 労組の不祥事 (19)
- 北海道教組 (7)
- 大分県教組 (4)
- 公務員不祥事 (8)
- 北朝鮮 (11)
- 南朝鮮 (5)
- 外国人犯罪 (3)
- 同和問題推薦図書 (1)
- 人権ヤクザ妖誤法案 (29)
- 人権屋の横暴 (25)
- 中禍帝国 (21)
- 大作教団 (3)
- 黒書 (0)
ブロとも申請フォーム
2007年8月30日(木)「しんぶん赤旗」
同和ヤミ融資に刑事罰 高知元副知事らの上告棄却 最高裁
高知県の同和縫製業協業組合「モード・アバンセ」（南国市、倒産）に対し約十二億円をやみ融資し、背任罪に問われていた元副知事山本卓被告（７７）ら元県幹部三人の上告審で、最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は二十八日、被告側の上告を棄却しました。
山本被告の懲役二年二月など三人を実刑とした二審高松高裁判決が確定します。公的融資について、公務員が背任罪に問われた初めての事件。公的・政策融資にも一定のルールが求められることを示した画期的な判決となりました。
山本被告のほか、元商工労働部長川村龍象被告（６６）の懲役一年八月、元商工政策課長都築弘一被告（６１）の懲役一年六月が確定します。
一九九六年、山本被告らは回収が困難と知りながら、倒産しかかった同組合だけを対象とする県の融資制度を創設。県議会にも知らせず九七年までに約十二億円を貸し、県に損害を与えました。
高松高裁は二〇〇五年、「組合が倒産し、県政の不祥事として批判されることを恐れて犯行に及んだ」とし、全額を不正融資と認定、三人を実刑としていました。
日本共産党県議団は、「解同」（部落解放同盟）が、県政で利権あさりの腐敗行為をつづけ、行政もこれに追随してきたことを一貫して批判してきました。
「モード・アバンセ」問題でも当初から取り上げ、県議会に百条委員会の設置を要求。弁護士の梶原守光党県議（当時）が議会の告発委員長を務め、二〇〇一年全会一致で県警に告発するなど奮闘してきました。
※この事件の一部始終について詳しく知りたい方は、この機会に是非「同和利権の真相」シリーズをお買い求めください。
同和利権の真相シリーズ（１巻〜４巻）
著者：寺園敦史/編著 一ノ宮美成/編著 グループ・K21/編著
出版社：宝島社
2002年、ある時限法がその効力を失った。同和対策事業特別措置法、略して「同特法」。この法律が施行されて以来、同和対策事業には約15兆円もの公金が投入され、部落問題を解決するうえで効力を発揮してきた。だがこの事業は、底なしの利権を生み出す「犯罪誘発装置」にもなった。部落解放同盟の暴力闘争、利権漁りの実態を暴き、戦後史最後のタブーに挑んだ衝撃のベストセラー。北海道、東北、関東、北陸、沖縄などにお住まいの方は是非お読みください。この本を読まないと本当の意味での同和問題を理解できません。
同和ヤミ融資に刑事罰 高知元副知事らの上告棄却 最高裁
高知県の同和縫製業協業組合「モード・アバンセ」（南国市、倒産）に対し約十二億円をやみ融資し、背任罪に問われていた元副知事山本卓被告（７７）ら元県幹部三人の上告審で、最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は二十八日、被告側の上告を棄却しました。
山本被告の懲役二年二月など三人を実刑とした二審高松高裁判決が確定します。公的融資について、公務員が背任罪に問われた初めての事件。公的・政策融資にも一定のルールが求められることを示した画期的な判決となりました。
山本被告のほか、元商工労働部長川村龍象被告（６６）の懲役一年八月、元商工政策課長都築弘一被告（６１）の懲役一年六月が確定します。
一九九六年、山本被告らは回収が困難と知りながら、倒産しかかった同組合だけを対象とする県の融資制度を創設。県議会にも知らせず九七年までに約十二億円を貸し、県に損害を与えました。
高松高裁は二〇〇五年、「組合が倒産し、県政の不祥事として批判されることを恐れて犯行に及んだ」とし、全額を不正融資と認定、三人を実刑としていました。
日本共産党県議団は、「解同」（部落解放同盟）が、県政で利権あさりの腐敗行為をつづけ、行政もこれに追随してきたことを一貫して批判してきました。
「モード・アバンセ」問題でも当初から取り上げ、県議会に百条委員会の設置を要求。弁護士の梶原守光党県議（当時）が議会の告発委員長を務め、二〇〇一年全会一致で県警に告発するなど奮闘してきました。
※この事件の一部始終について詳しく知りたい方は、この機会に是非「同和利権の真相」シリーズをお買い求めください。
同和利権の真相シリーズ（１巻〜４巻）
著者：寺園敦史/編著 一ノ宮美成/編著 グループ・K21/編著
出版社：宝島社
2002年、ある時限法がその効力を失った。同和対策事業特別措置法、略して「同特法」。この法律が施行されて以来、同和対策事業には約15兆円もの公金が投入され、部落問題を解決するうえで効力を発揮してきた。だがこの事業は、底なしの利権を生み出す「犯罪誘発装置」にもなった。部落解放同盟の暴力闘争、利権漁りの実態を暴き、戦後史最後のタブーに挑んだ衝撃のベストセラー。北海道、東北、関東、北陸、沖縄などにお住まいの方は是非お読みください。この本を読まないと本当の意味での同和問題を理解できません。
テーマ : 刑事事件・裁判関連ニュース - ジャンル : ニュース
- 2007/08/30 19:10
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
桑名同和・人権ナチスからの解放を目指す会さんのブログより転載
http://inspire.iza.ne.jp/blog/entry/279898/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
三重県といえば最高級の松阪牛で有名である。
昨日のエントリで四日市市会議員経営の焼き肉屋で牛海綿状脳症（ＢＳＥ）対策特別措置法で特定危険部位と規定されている牛の「こめかみ」の肉を「珍味」として販売していた疑惑を紹介した。
しかしこれが事実であることが同業者の告発、店員との会話録音テープが中京TVのNEWSで放送された。
つまり危険な部位であることを承知で店で出していたのである。
この危険部位、法によって廃棄されることになっている。だがこの市会議員は食肉センターに自由に出入りできた、しかも危険部位を持ち出しているところが目撃されている。
何故こんなこんなことがまかり通ってきたのか？
彼が人権ヤクザ部落解放同盟三重県連合会特別執行委員という肩書きを持っていたから。
食肉センターの職員でさえ『まさかそんなことを』してるとは思ってもいないだろう。
しかもただで持っていって５２５￥で売るこの卑しい商売根性。
私はこの事件を告発した勇気ある同業者有志にエールを送りたい。
ハンナン・フジチクに始まった食肉に関する同和利権の暗部、ミートホープ事件での食の安全対する消費者の不安・不信。今回の、件はこの両方の面を持っている、許せない！これはフードテロだ！
これは部落解放同盟三重県連による日頃差別されていると言い張っている被害妄想的報復なのか？
風評被害で松阪牛の価値が暴落したらどう責任をとるのか？
何が人権か？何が差別をなくそうだ？
全部嘘。
どっちにしても親父から受け継いだ同和利権で調子こいてたんだよこいつは
【四日市】牛海綿状脳症（ＢＳＥ）対策特別措置法で特定危険部位と規定されている牛の「こめかみ」の肉を「珍味」として販売しているとの情報を受け、県は二十四日、四日市市の川村幸康市議(39)が経営に携わる精肉店を立ち入り調査した。
調査では、仕入れ先の業者の確認や、今月と一年前の八月の伝票、精肉の入った冷蔵庫、「珍味」の内容などを調べた。 調査後、川村市議は取材に対し、「ＢＳＥ問題以前はこめかみの肉を販売していたが、現在は使っていない」と説明。現在、店で「珍味」として販売している「こめかみ」は「こめかみに近い部位の肉。それも、ＢＳＥのチェックを通ったものしか使っていない」と話した。
同市議によると、現在、店の経営は親族に任せているという。
県は、できるだけ早く、牛の内臓や頭部を扱っている四日市臓器組合を含む約十社の関係業者に対し、図を使ってどこの部位を切り取っていたかの聞き取り調査を実施していくとしている。
また、同日、厚労省から県に、どういう事実かを分かる範囲内で徹底的に調査▽事実が確定するまでの立ち入り調査▽原因究明の徹底―の助言があった。
http://megalodon.jp/?url=http://www.isenp.co.jp/news/20070825/news04.htm&date=20070825221523
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そういえば、この議員以前BSE問題で質問をしたことがありまして
四日市市議会会議録
http://www3.city.yokkaichi.mie.jp/KAIGIROKU.nsf/_l225m6449ts89big_?OpenView
http://www3.city.yokkaichi.mie.jp/KAIGIROKU.nsf/3aa5b9f07c1b6c2449256713002f9a96/13274586474c380349256bd7001b6b2e?OpenDocument&Highlight=0,BSE
分類:一般質問
議員名:川村幸康
平成14年03月議会
2002/03/07
午前１１時１０分再開
○議長（大谷茂生議員） 休憩前に引き続き会議を開きます。
川村幸康議員。
〔川村幸康議員登壇〕
○川村幸康議員 花粉症がきょうはひどくて、鼻声で聞きにくいと思いますけれども、よろしくお願いいたします。
(中略)
それと、あと、農林関係のところでお尋ねするのは、１２月議会でＢＳＥ問題について私はお尋ねいたしました。ＢＳＥ問題、あの件はいろいろな形で落ち着いてきてはおるんですけれども、今後の行政としての取り組みとか、行政の説明責任なり情報の開示ということは、もっと説得力を持つ、科学的な学術的な説明が要ると思うんですけれども、その辺のことについても一度お尋ねいたします。
＞行政の説明責任なり情報の開示ということは、もっと説得力を持つ、科学的な学術的な説明が要る
自分のことを聞いているのか？
- 2007/08/30 19:01
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
子どもや高齢者などの人権を考える「なるほど人権セミナー２００７」が２２日、久留米市で始まった。初日は同市諏訪野町のえーるピア久留米で、同市の教職員による劇団「雑草（あらくさ）」が、部落解放の父と呼ばれる松本治一郎の生涯を描いた劇を上演した。
会場には約２８０人が集まった。開会式の後、人権をテーマにした歌を作り続けている同市在住の歌手、むかい治英さん（６２）が自作の３曲を披露した。
劇団「雑草」は、全九州水平社を立ち上げるなど、部落解放運動に取り組んできた松本の正義感ある生き方に共感した教職員らが結成し、学校や人権学習会などで劇を上演してきた。
劇では、松本が受けた差別や部落解放運動を紹介し、部落差別の不当さを訴えた。劇団の高森次男さん（６１）は「松本治一郎の生き方、考え方に触れ何かを感じてほしい」と話した。
同セミナーは１１月２８日まで、市民向け講座やコンサートなどの催しが開かれる。
＝2007/08/23付 西日本新聞朝刊＝
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
同和教育に熱心な教師が多いのも日教組の特徴。同和教育を問題視し、異議を唱える全日本教職員組合を見習ってもらいたい。
三輪中いじめ自殺の背景には、常軌を逸した同和教育があったことをお忘れなく。
会場には約２８０人が集まった。開会式の後、人権をテーマにした歌を作り続けている同市在住の歌手、むかい治英さん（６２）が自作の３曲を披露した。
劇団「雑草」は、全九州水平社を立ち上げるなど、部落解放運動に取り組んできた松本の正義感ある生き方に共感した教職員らが結成し、学校や人権学習会などで劇を上演してきた。
劇では、松本が受けた差別や部落解放運動を紹介し、部落差別の不当さを訴えた。劇団の高森次男さん（６１）は「松本治一郎の生き方、考え方に触れ何かを感じてほしい」と話した。
同セミナーは１１月２８日まで、市民向け講座やコンサートなどの催しが開かれる。
＝2007/08/23付 西日本新聞朝刊＝
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
同和教育に熱心な教師が多いのも日教組の特徴。同和教育を問題視し、異議を唱える全日本教職員組合を見習ってもらいたい。
三輪中いじめ自殺の背景には、常軌を逸した同和教育があったことをお忘れなく。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/29 20:50
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
以下の記事はなめ猫氏のブログから引用したものである。
http://genyosya.blog16.fc2.com/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
先週、２４日に福岡県教育委員会からダンボールいっぱいの公文書を開示していただきました。
実際に受け取ったのは１４０枚ほどですが、福岡県の南部、八女地方にある各県立高校の修学支援加配教員の出勤簿と出張命令書、それから出張依頼文書です。
いずれの学校も大半の出張用務は「同和」関係でした。
県教委教職員課県立学校係は、国から配当される児童・生徒支援加配教員より県の修学支援は裁量権があるというのですが、部活動など一部を除いてほとんど同和関係というのは疑問です。
たとえば、次のような文書が出てきました。
これは八女地区高校および県立学校人権・同和教育推進協議会、会長名で、主に県立高等学校向けに出されたものですが、内容が「修学支援ならびに児童・生徒支援のための授業時間軽減措置継続の要望について」となっているように、義務制もこのなかに加わっています。
いま文部科学省が是正を指導しているのがこの児童・生徒支援加配の運用です。
それも会場は、部落解放同盟筑後地区協議会の事務所。共産党が住民監査請求を行ったあの久留米市解放会館です。
協議内容も授業時間軽減が主なテーマであり、授業時間を減らしておいて取り組む内容は同和教育推進で外へ出張を繰り返す。
これが福岡県の加配教員の実態であることは間違いないようです。
そもそもこの統一要請というのは「誰に」行ったのでしょうか？
県教委ではなさそうですが・・・・
さらに、解放同盟支部の研修会にも出張をしていることが判明しました。
以前、当ブログの読者さん、ハンニバル氏がコメントしてきた差別ハガキ事件などについての研修会です。
なお、県教委からは文書にある氏名などはそのまま開示されていますが、画像からは消しております。
修学支援および児童・生徒支援加配というのは、運動団体の行事や関連研修に出て行くために配置されたものなのでしょうか？
断じてノーです。
学力保障や進路保障が同和教育と一体として推進されてきていること自体がおかしいのです。
差別ハガキの問題についてはすでに県警察が被害届を受理し、捜査しているといいます。問題は運動体が行政に「差別が深刻だ」という根拠として使われているということです。
こういう事件があるからまだ人権・同和教育は必要だ、解放運動は必要だというのですが、ズルズルといつのまにか教育現場は公教育の中立性から逸脱していきます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
私は、関西に住んだことがある。
関西といえば、水平社発祥の地で、解同が猛威を振るっていた地域であるが、昔はさておき、最近はここまでひどくない。現在の関西ですらありえないことが福岡では普通に起きているようです。
流石は、歴代の委員長を複数輩出し、衆議院福岡１区は戦後一貫して部落解放同盟出身の候補が議席を持っているだけのことがあります。
http://genyosya.blog16.fc2.com/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
先週、２４日に福岡県教育委員会からダンボールいっぱいの公文書を開示していただきました。
実際に受け取ったのは１４０枚ほどですが、福岡県の南部、八女地方にある各県立高校の修学支援加配教員の出勤簿と出張命令書、それから出張依頼文書です。
いずれの学校も大半の出張用務は「同和」関係でした。
県教委教職員課県立学校係は、国から配当される児童・生徒支援加配教員より県の修学支援は裁量権があるというのですが、部活動など一部を除いてほとんど同和関係というのは疑問です。
たとえば、次のような文書が出てきました。
これは八女地区高校および県立学校人権・同和教育推進協議会、会長名で、主に県立高等学校向けに出されたものですが、内容が「修学支援ならびに児童・生徒支援のための授業時間軽減措置継続の要望について」となっているように、義務制もこのなかに加わっています。
いま文部科学省が是正を指導しているのがこの児童・生徒支援加配の運用です。
それも会場は、部落解放同盟筑後地区協議会の事務所。共産党が住民監査請求を行ったあの久留米市解放会館です。
協議内容も授業時間軽減が主なテーマであり、授業時間を減らしておいて取り組む内容は同和教育推進で外へ出張を繰り返す。
これが福岡県の加配教員の実態であることは間違いないようです。
そもそもこの統一要請というのは「誰に」行ったのでしょうか？
県教委ではなさそうですが・・・・
さらに、解放同盟支部の研修会にも出張をしていることが判明しました。
以前、当ブログの読者さん、ハンニバル氏がコメントしてきた差別ハガキ事件などについての研修会です。
なお、県教委からは文書にある氏名などはそのまま開示されていますが、画像からは消しております。
修学支援および児童・生徒支援加配というのは、運動団体の行事や関連研修に出て行くために配置されたものなのでしょうか？
断じてノーです。
学力保障や進路保障が同和教育と一体として推進されてきていること自体がおかしいのです。
差別ハガキの問題についてはすでに県警察が被害届を受理し、捜査しているといいます。問題は運動体が行政に「差別が深刻だ」という根拠として使われているということです。
こういう事件があるからまだ人権・同和教育は必要だ、解放運動は必要だというのですが、ズルズルといつのまにか教育現場は公教育の中立性から逸脱していきます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
私は、関西に住んだことがある。
関西といえば、水平社発祥の地で、解同が猛威を振るっていた地域であるが、昔はさておき、最近はここまでひどくない。現在の関西ですらありえないことが福岡では普通に起きているようです。
流石は、歴代の委員長を複数輩出し、衆議院福岡１区は戦後一貫して部落解放同盟出身の候補が議席を持っているだけのことがあります。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/29 20:42
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
部落解放同盟。「差別」という言葉をネタに利権を漁り続けてきた団体であることは、議論の余地もないほどの団体です。
小坂は高校生の時まで京都市に住んでいましたが、京都市を初めとする関西圏ではこの団体の獲得した利権は凄まじく、京都市では例えば「同和関係者だということを唯一の理由に、毎月１０万円以上の公金を個人が受け取れる制度」「解放同盟などの団体の推薦が有れば京都市職員になれる選考採用」、この団体が温泉旅行や慰安旅行をすれば数十万円〜数百万円の補助・・・。不自然な「地域開発」・・・。挙げれば切りが有りません。高校生の小坂でさえ、こうした利権団体が特権を受けていること（詳しくは知りませんでしたが）や刺激すると恐ろしいということを周囲から聞かされていました。
関東でも同様に利権を受けていました（参考記事）。そして、自らの組織の存在をアピールし存在意義が有ることを社会に知らしめるために、こうしたつるし上げ集会を各地で行っています。
さて、冒頭の写真はその部落解放同盟の東京都連合会の出している東京版８月１５日号です。左側に「荒川区土地差別調査事件」とあります。
この「事件」については、部落解放同盟東京都連合会のこちらのページにもほぼ同内容の詳細が出ていますのでまず、お読み下さい。
簡単に書くと不動産会社の店長が、荒川区役所の窓口（人権推進係）に「どの地区が部落なのか？物件の所在地についてのそうしたことを知りたい」と、「相談」に来た。役所側はそうした質問には答えず、責任者の名前を伝えるとその店長は帰った。そのことについて、部落解放同盟の荒川支部、江東支部、東京都連がその店長を呼びつけ「荒川区土地差別調査事件確認会」＝（つるし上げの会です）を荒川区の公共施設で開催したということです。
このニュースを見て、役所の担当に事実確認をしたのですが、話を聞いて小坂はあきれ、怒ってます。何故かって？
この店長は役所の窓口でした「相談」は差別意識が有る行動では有ります。それなら、名刺を置いていったそうですので、役所側から「そうした差別意識は良くない！この冊子でも読んで同和について学びなさい」とでも郵便で送り、かつ話をすれば良いのです。
しかし、荒川区の担当者は都に報告を上げると同時に、部落解放同盟の荒川支部にこの店長のことを報告したのです。その結果、この店長はつるし上げの会に呼び出されたわけですが、呼び出されるには個人名や連絡先、企業名などが部落解放同盟に伝えられている訳です。
昨今、これほど個人情報保護が叫ばれる中、単なる利権団体である部落解放同盟に対して、「こんな差別行動をとる者がいた」という事例の報告に留まらずその者の個人情報を伝え、その結果つるし上げられたのです。役所に聞くと、
「部落解放同盟はこうした差別行動の被害者だからそうした情報も連絡した」
と言っていましたが、これはとてつもなく恐ろしいことです。
役所の窓口に相談に行き、その発言や行動が「差別だ（判断は主観そのもの）」と判断されたら、その「差別」をネタに存在意義を見出している利権団体に個人情報が伝えられ筒抜け。そして集中攻撃を受ける。
荒川区役所では今までもこうした事例が有ると、部落解放同盟に連絡していたそうです。「つるし上げ糾弾」に役所が「密告」という形で加担しているのです！
当時のさらに詳しい経緯とこうした「窓口で見られた差別」が有った際の行動指針がどうなっていたのかや、今後、こうした利権団体への情報漏洩を無くすべきだが、そうする意思は有るのか？そうしたことを文書できちんと回答するように責任者に求めました。結果が来次第、ブログでご報告致します。
こちらの記事に書いた「人権擁護法案」（参考記事：リンク先もどうぞ）が可決されなくてもこの有様です。この悪法が可決されたら、利権団体が更にのさばることは必定、改めて「人権擁護法案」の恐ろしさを訴えたいと思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
この記事は小坂英二荒川区議のブログから引用しました
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/53094441.html
- 2007/08/29 20:30
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
2007/08/28-18:34 学校プールで教え子の胸触る＝夏休み練習中、教諭逮捕−三重県警
三重県桑名市の市立小学校で、夏休み中に水泳の練習に来ていた教え子の高学年女児の胸を
触ったとして、県警桑名署は２８日、強制わいせつ容疑で、同校教諭松岡芳樹容疑者（４４）
＝同市桑部＝を逮捕した。「触ってはいない」と容疑を否認しているという。
調べでは、松岡容疑者は先月下旬、学校のプールに来ていた女児に対し、「水泳訓練を
カメラで撮ったので、暗い所で見よう」と言い、浄化装置などがあるプールサイドの機械室に
連れていき、水着の上から女児の胸を触るなどした疑い。
時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007082800831
三重県桑名市の市立小学校で、夏休み中に水泳の練習に来ていた教え子の高学年女児の胸を
触ったとして、県警桑名署は２８日、強制わいせつ容疑で、同校教諭松岡芳樹容疑者（４４）
＝同市桑部＝を逮捕した。「触ってはいない」と容疑を否認しているという。
調べでは、松岡容疑者は先月下旬、学校のプールに来ていた女児に対し、「水泳訓練を
カメラで撮ったので、暗い所で見よう」と言い、浄化装置などがあるプールサイドの機械室に
連れていき、水着の上から女児の胸を触るなどした疑い。
時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007082800831
テーマ : 性犯罪・わいせつ事件 - ジャンル : ニュース
- 2007/08/29 20:03
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
【産経抄】
本日のテーマは、内閣改造で決まりのはずだったが、書かずにはいられない。名古屋市の住宅街で、男３人が見ず知らずの３１歳の女性を拉致し、金を奪って殺害、岐阜県の山林に遺体を捨てた事件のことだ。
▼女性が自宅を間近にして、ミニバンに引きずりこまれたのは２４日の午後１０時ごろ。夜遊びしていたわけではない。普段は午後７時半ごろ帰宅しているが、この日はたまたま午後からの仕事で遅くなっていた。幼いころ父親と死別し、母親との２人暮らしだった。
▼囲碁が趣味で、読書や料理も好きだった。「母のために家を建てたい」と将来の夢を語り、結婚話が進んでいた、と報じる新聞もあった。殺される何のいわれもない。それどころか、周囲の人たちが幸せを願わずにはいられない、親孝行に励む知的でまじめな娘さんの姿が目に浮かぶ。
▼だから余計に「金を奪うなら力のない女の方が狙いやすい」とうそぶいて、その通り実行した男たちに怒りがこみ上げてくる。か弱い女性の両手首に手錠をかけ、顔に粘着テープを巻いて身動きできないようにして、ハンマーでめった打ちにするなんて。
▼一人ではなにもできない人間に限って、群れると残酷なことをしでかすものだ。見知らぬ人の善意や知恵を結びつけるインターネットは、同時に悪人の連携を促し、犯行をエスカレートさせることもある。恐ろしい世の中になった。
▼事件発覚のきっかけは、男の１人が、愛知県警にかけた電話だった。罪の重さに耐えかねたというより、「死刑が怖かった」かららしい。身勝手きわまる言い分だが、その後も繰り返されたかもしれない凶行を、「死刑」が抑止したともいえる。死刑廃止論者たちはこの言葉をどう聞くだろうか。
(2007/08/28 05:08産経)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
私が小学生のとき（９０年代）、熱心な日教組の先生がいて、しきりに死刑廃止を訴え、死刑廃止について私達に作文の提出を求めるなどしていた先生がいた。
当時の日教組のアホ狂死は、この事件をどう捉えているのか聞きたい。
ちなみに、社会人になってから、県教育委員会に当時同じ小学校で教鞭をとっていた先生がいたので、この話（だけではなく他にもいろいろ、自衛隊や原子力発電所批判していたことなども含めて）をしたのだが、完全に逃げ回っていましたね。詳しくは書けないが同僚をかばってばかりでした。
日教組と教育委員会を対立的に捉える人が多いが、実際は教育委員会と日教組は密接につながり、癒着していたのである。
本日のテーマは、内閣改造で決まりのはずだったが、書かずにはいられない。名古屋市の住宅街で、男３人が見ず知らずの３１歳の女性を拉致し、金を奪って殺害、岐阜県の山林に遺体を捨てた事件のことだ。
▼女性が自宅を間近にして、ミニバンに引きずりこまれたのは２４日の午後１０時ごろ。夜遊びしていたわけではない。普段は午後７時半ごろ帰宅しているが、この日はたまたま午後からの仕事で遅くなっていた。幼いころ父親と死別し、母親との２人暮らしだった。
▼囲碁が趣味で、読書や料理も好きだった。「母のために家を建てたい」と将来の夢を語り、結婚話が進んでいた、と報じる新聞もあった。殺される何のいわれもない。それどころか、周囲の人たちが幸せを願わずにはいられない、親孝行に励む知的でまじめな娘さんの姿が目に浮かぶ。
▼だから余計に「金を奪うなら力のない女の方が狙いやすい」とうそぶいて、その通り実行した男たちに怒りがこみ上げてくる。か弱い女性の両手首に手錠をかけ、顔に粘着テープを巻いて身動きできないようにして、ハンマーでめった打ちにするなんて。
▼一人ではなにもできない人間に限って、群れると残酷なことをしでかすものだ。見知らぬ人の善意や知恵を結びつけるインターネットは、同時に悪人の連携を促し、犯行をエスカレートさせることもある。恐ろしい世の中になった。
▼事件発覚のきっかけは、男の１人が、愛知県警にかけた電話だった。罪の重さに耐えかねたというより、「死刑が怖かった」かららしい。身勝手きわまる言い分だが、その後も繰り返されたかもしれない凶行を、「死刑」が抑止したともいえる。死刑廃止論者たちはこの言葉をどう聞くだろうか。
(2007/08/28 05:08産経)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
私が小学生のとき（９０年代）、熱心な日教組の先生がいて、しきりに死刑廃止を訴え、死刑廃止について私達に作文の提出を求めるなどしていた先生がいた。
当時の日教組のアホ狂死は、この事件をどう捉えているのか聞きたい。
ちなみに、社会人になってから、県教育委員会に当時同じ小学校で教鞭をとっていた先生がいたので、この話（だけではなく他にもいろいろ、自衛隊や原子力発電所批判していたことなども含めて）をしたのだが、完全に逃げ回っていましたね。詳しくは書けないが同僚をかばってばかりでした。
日教組と教育委員会を対立的に捉える人が多いが、実際は教育委員会と日教組は密接につながり、癒着していたのである。
テーマ : 刑事事件・裁判関連ニュース - ジャンル : ニュース
- 2007/08/29 17:53
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
支部活動者会議を開始
点検・改革具体化へ
自力自闘のなかから展望が
「解放新聞」(2007.08.27-2333)
【香川】組織総点検・改革運動を具体化するための都府県連別支部活動者会議が始まった。香川県連は８月19日午後、中央本部から組坂委員長、大野副委員長、辻本中執を迎え、丸亀市内の香川部落解放・人権啓発センターで実施し、県内各支部と県連執行部ら70人が参加。市協、支部のとりくみ報告をうけ、中央本部からの提起や意見交換をおこなった。
報告では、就労など生活基盤の確立などを目的とする社団法人丸亀同和地区開発振興会を柱とする自力自闘のとりくみのなかから、若者が希望と展望をもつことができる運動をめざしていること、地域の盆踊りを青年部が主催するなど、青年の組織化をめざし、さらに若者の就労、子育て、立場などの悩みに支部としてかかわっていく決意などが示された。
中央本部からは、一連の不祥事は根本的な変革を迫るものであり、部落解放運動が必要とされる運動として再生していくための総点検・改革運動との位置づけをあらためて示し、反省すべきは市民不在の同和行政や部落解放運動と指摘。市民の目線を大切にし、自力自闘の汗を流す運動を展開し、一人ひとりの同盟員などに声をかけ、悩みを共有し、相談・解決をめざすとりくみの大切さを強調。活動家がこうした原点に戻ったあがりこみオルグなどのとりくみを展開し、個別を普遍へと発展させる運動をめざし、周辺もふくめた人権のまちづくりや、老壮青子が連携し差別の現実を直視した闘いをと訴えた。
岡田健悟・県連委員長はこの日の午前に、県内網の目行動隊の結団式をおこない、20日から14日間、２隊に分かれて８市９町での人権行政の確立と組織点検・改革・建設をめざすことを報告し、決意を表明した。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
部落解放同盟のいう「組織総点検・改革運動」とは口ばかり。８０年代から問題性を指摘されるたびに、「組織総点検・改革運動」と叫びつつも、改善されるどころかますます調子に乗る。部落解放同盟は即刻解散せよ。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/28 20:41
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
(2007.8.25 奈良新聞)
同和行政などの見直しを進めている奈良市の「人権文化センター等のあり方に関する検討委員会」（委員10人、委員長・川村容子弁護士）の第2回委員会が24日、奈良市役所で開かれ、市内に9カ所ある市人権文化センター（旧隣保館）の所長が出席。この日は6カ所のセンター所長がそれぞれ人権啓発などの事業概要を報告した。
奈良市では平成11年、市同和対策協議会がまとめた提言「隣保館の今後のあり方について」に基づき、同13年に実施計画を策定しているが、委員からは「実施計画がなぜ実現できていないか検証しないと、議論のしようがない」「地域の課題をくみ上げる工夫や問題意識を話してもらわないと、会議をやっても意味がない」など、課題や問題意識が含まれていない事業説明に厳しい意見が相次いだ…http://www.nara-np.co.jp/n_soc/070825/soc070825b.shtml
平成１９年６月１４日
「一職場一改革」運動の取組み目標報告の集計
人権推進課 課内各係の仕事の共有
鼓阪人権文化センター あいさつ・声かけの励行
みかさ人権文化センター 高齢者の手となり、足となり
佐保人権文化センター 『さわやかな挨拶と会話から“人権の花”を咲かそう』
あすか人権文化センター より一層、人権文化を推進する
古市人権文化センター ワンストップサービス窓口を目指す
横井人権文化センター 情報提供（センター前掲示板）の充実
大安寺人権文化センター より一層の周辺地域との交流を目指す
杏人権文化センター 人権文化センターの利用者、相談者への親切、丁寧な対応
辰市人権文化センター 人権文化センターの利用者、相談者への親切、丁寧な対応
人権啓発センター 職場学習の充実
同和行政などの見直しを進めている奈良市の「人権文化センター等のあり方に関する検討委員会」（委員10人、委員長・川村容子弁護士）の第2回委員会が24日、奈良市役所で開かれ、市内に9カ所ある市人権文化センター（旧隣保館）の所長が出席。この日は6カ所のセンター所長がそれぞれ人権啓発などの事業概要を報告した。
奈良市では平成11年、市同和対策協議会がまとめた提言「隣保館の今後のあり方について」に基づき、同13年に実施計画を策定しているが、委員からは「実施計画がなぜ実現できていないか検証しないと、議論のしようがない」「地域の課題をくみ上げる工夫や問題意識を話してもらわないと、会議をやっても意味がない」など、課題や問題意識が含まれていない事業説明に厳しい意見が相次いだ…http://www.nara-np.co.jp/n_soc/070825/soc070825b.shtml
平成１９年６月１４日
「一職場一改革」運動の取組み目標報告の集計
人権推進課 課内各係の仕事の共有
鼓阪人権文化センター あいさつ・声かけの励行
みかさ人権文化センター 高齢者の手となり、足となり
佐保人権文化センター 『さわやかな挨拶と会話から“人権の花”を咲かそう』
あすか人権文化センター より一層、人権文化を推進する
古市人権文化センター ワンストップサービス窓口を目指す
横井人権文化センター 情報提供（センター前掲示板）の充実
大安寺人権文化センター より一層の周辺地域との交流を目指す
杏人権文化センター 人権文化センターの利用者、相談者への親切、丁寧な対応
辰市人権文化センター 人権文化センターの利用者、相談者への親切、丁寧な対応
人権啓発センター 職場学習の充実
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/28 20:37
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
上司威嚇や公用車破損 豊田市、職員を停職１カ月に
2007年08月28日11時14分
愛知県豊田市は２８日、公用車を破損させたなどとして、技能労務職の男性職員（４６）を停職１カ月の懲戒処分にしたと発表した。処分は９月１日から。
同市によると、この職員は７月２４日、業務用の公用車に同僚と乗り合わせた際、冷房の温度を巡って口論になり、プラスチック製のコップを投げつけて運転席のガラスを破損させた。また、同月２５日には、勤務の途中で仕事を放棄、翌２６日には、度重なる不祥事で、事務所周りの清掃作業を命じられたことに不満を訴え、いすを持ち上げて上司を威嚇したという。
男性職員は昨年１０月にも、上司の注意に腹を立て、顔をたたくなどの暴行行為を働き、厳重注意を受けていた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
トヨタ自動車のお膝元、豊田市でも技能労務職員が問題を起こしてくれました。この人も、某民間運動団体の推薦により市役所にはいったのであろうか。
2007年08月28日11時14分
愛知県豊田市は２８日、公用車を破損させたなどとして、技能労務職の男性職員（４６）を停職１カ月の懲戒処分にしたと発表した。処分は９月１日から。
同市によると、この職員は７月２４日、業務用の公用車に同僚と乗り合わせた際、冷房の温度を巡って口論になり、プラスチック製のコップを投げつけて運転席のガラスを破損させた。また、同月２５日には、勤務の途中で仕事を放棄、翌２６日には、度重なる不祥事で、事務所周りの清掃作業を命じられたことに不満を訴え、いすを持ち上げて上司を威嚇したという。
男性職員は昨年１０月にも、上司の注意に腹を立て、顔をたたくなどの暴行行為を働き、厳重注意を受けていた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
トヨタ自動車のお膝元、豊田市でも技能労務職員が問題を起こしてくれました。この人も、某民間運動団体の推薦により市役所にはいったのであろうか。
- 2007/08/28 20:35
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
酒気帯びで事故 小学校長を逮捕 熊本・阿蘇、現行犯
8月27日17時8分配信 西日本新聞
熊本県警阿蘇署は２７日、道交法違反（酒気帯び運転）の現行犯として、同県阿蘇市一の宮町宮地、同市立古城小学校長の米村信尚容疑者（５５）を逮捕した。
調べでは、米村容疑者は同日午前７時半すぎ、自宅近くの国道５７号で、酒気帯びの状態で普通乗用車を運転した疑い。米村容疑者は信号待ちの普通乗用車に追突。同署員が調べたところ呼気１リットル中、０・２６ミリグラムのアルコール分を検出した。
米村容疑者は２６日午後１１時ごろまで、同県宇城市の実家でビールや焼酎を飲み、この日朝、宇城市の実家から出勤途中だった。
＝2007/08/27付 西日本新聞夕刊＝
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
熊本といえば、九州でもとりわけ日教組の影響力の強い地域です。教育委員会や管理職も当然のように日教組出身者で占められております。
日教組の先生らしい悪態です。
8月27日17時8分配信 西日本新聞
熊本県警阿蘇署は２７日、道交法違反（酒気帯び運転）の現行犯として、同県阿蘇市一の宮町宮地、同市立古城小学校長の米村信尚容疑者（５５）を逮捕した。
調べでは、米村容疑者は同日午前７時半すぎ、自宅近くの国道５７号で、酒気帯びの状態で普通乗用車を運転した疑い。米村容疑者は信号待ちの普通乗用車に追突。同署員が調べたところ呼気１リットル中、０・２６ミリグラムのアルコール分を検出した。
米村容疑者は２６日午後１１時ごろまで、同県宇城市の実家でビールや焼酎を飲み、この日朝、宇城市の実家から出勤途中だった。
＝2007/08/27付 西日本新聞夕刊＝
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
熊本といえば、九州でもとりわけ日教組の影響力の強い地域です。教育委員会や管理職も当然のように日教組出身者で占められております。
日教組の先生らしい悪態です。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/28 20:32
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
人権条例で罰則規定を削除 '07/8/28
--------------------------------------------------------------------------------
鳥取県人権条例見直し検討委員会（会長＝永山正男鳥取大副学長）は27日、鳥取市で第16回会合を開き、施行前に凍結となった県人権侵害救済条例について、永山会長が結論のたたき台として罰則規定の削除など改正の方針案を示した。改正方針案は、(1)救済条例の対象は公権力に限定(2)県民全体に関する規定は差別禁止条例の形に変え、罰則規定は削除(3)県の相談・紹介・施策提言機能を充実―を示した。
中国新聞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
人権擁護法案同様、全国各地で人権ヤクザ部落解放同盟が制定を進めている人権条例です。これら法案の本当の狙いは、いわゆるえせ同和行為を促進し、行政や地域住民に対して不当な圧力をかけることにより、ぼろもうけしようというスタンスが見て取れます。
特に
「救済条例の対象は公権力に限定」
この部分は、部落解放同盟が得意とする行政暴力、行政に対する不当な圧を意図するものと考えられます。
なんとしてでもえせ同和促進法を阻止しましょう。
--------------------------------------------------------------------------------
鳥取県人権条例見直し検討委員会（会長＝永山正男鳥取大副学長）は27日、鳥取市で第16回会合を開き、施行前に凍結となった県人権侵害救済条例について、永山会長が結論のたたき台として罰則規定の削除など改正の方針案を示した。改正方針案は、(1)救済条例の対象は公権力に限定(2)県民全体に関する規定は差別禁止条例の形に変え、罰則規定は削除(3)県の相談・紹介・施策提言機能を充実―を示した。
中国新聞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
人権擁護法案同様、全国各地で人権ヤクザ部落解放同盟が制定を進めている人権条例です。これら法案の本当の狙いは、いわゆるえせ同和行為を促進し、行政や地域住民に対して不当な圧力をかけることにより、ぼろもうけしようというスタンスが見て取れます。
特に
「救済条例の対象は公権力に限定」
この部分は、部落解放同盟が得意とする行政暴力、行政に対する不当な圧を意図するものと考えられます。
なんとしてでもえせ同和促進法を阻止しましょう。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/28 20:30
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
兵庫県姫路市の女性宅に押し入り乱暴を繰り返した上、現金を奪ったとして、強姦（ごうかん）と強盗などの罪に問われた同県太子町の元姫路市環境局職員の高野敦朋被告（３６）に、神戸地裁姫路支部は２８日、懲役２０年（求刑懲役３０年）の判決を言い渡した。
五十嵐常之裁判長は判決理由で「一方的に興奮し、身勝手な行動に至ったことに酌量の余地はない」と指摘。「常習性があり規範意識の低下も著しい」とした。
判決によると、高野被告は平成１３年から、姫路市などの民家やマンションの一室に押し入り、「騒いだら殺すぞ」などと脅し、１５−３４歳の女性８人に乱暴したり現金を奪った。
１８年６月、住居侵入容疑で逮捕され、姫路市が懲戒免職にした。
(2007/08/28 11:02) 産経新聞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関西地区の自治体で、清掃局・環境局といえば、やつらの縁故やごり押しで入った連中の仕業なのでしょうか。
五十嵐常之裁判長は判決理由で「一方的に興奮し、身勝手な行動に至ったことに酌量の余地はない」と指摘。「常習性があり規範意識の低下も著しい」とした。
判決によると、高野被告は平成１３年から、姫路市などの民家やマンションの一室に押し入り、「騒いだら殺すぞ」などと脅し、１５−３４歳の女性８人に乱暴したり現金を奪った。
１８年６月、住居侵入容疑で逮捕され、姫路市が懲戒免職にした。
(2007/08/28 11:02) 産経新聞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関西地区の自治体で、清掃局・環境局といえば、やつらの縁故やごり押しで入った連中の仕業なのでしょうか。
テーマ : 性犯罪・わいせつ事件 - ジャンル : ニュース
- 2007/08/28 20:26
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
「創価学会に入信しなければ昇給で差別」「サービス残業で聖教新聞をつかって『座談会』」。そんな経営をすすめた会社が、六月に不渡りを出し倒産しました。社員約四十人を何の前触れもなく解雇したこの会社は、現在、労働組合が求めている六月分の給与支払いなどを拒否し続けています。
問題の会社は「太洋開発」（東京都中央区、足立一英社長）。オフィスや店舗の内装工事、施工管理などを行っていました。
突然解雇された元社員らは労働組合を結成。六月分の給与、不払い残業代などの支払いを求めています。
ところがこれまで五回の団体交渉で、社長らは「支払う気はない」などと不誠実な態度を繰り返しています。それどころか倒産に至った主な原因に「社員の勤怠が悪く―ことごとく工期遅れとなり―資金繰りを悪化させた」などをあげ、社員に責任を転嫁しています。
勤務時間に強要
同社は、社長をはじめ、幹部が社員に創価学会への入信や公明党の支持を押しつけています。
元社員らは「幹部が信心するのは勝手だが、勤務時間内に社員に強要するのはおかしい」と怒っています。
元社員らによると、毎朝行われる従業員の朝礼は、聖教新聞の読みあわせからはじまります。
月に一回の割合で、全員参加による「座談会」が開かれます。社長の音頭で、その日社にいる人間は「全員集合」がかけられ、「人間主義｣などのテーマで､議論させられるといいます。
四月末には公明党の参院候補だった山口那津男議員（東京選挙区選出）が座談会に訪れ、支持を訴えたといいます。これらがすべて残業代が支払われない「サービス残業」だったと組合は訴えています。
新入社員研修は四回。しかしそこで行われるのは技術や経理の研修などではありません。社長自らが聖教新聞の切り抜きなどをテキストに「人間主義経済革命五大要素」「妙法の山分け」などという世界観を中心に講義。「資本主義に変わる新しい秩序」のために、「公明党支持の組織の構築｣｢創価学会支援組織の構築」が必要などとしています。
入社二年目の柴崎弘さん＝仮名＝はいいます。「社長は、学会への入会や公明党の支持をしない者は仲間ではないと、半ば強制的です。ふつうは断れません」
四回の講習を終えると、幹部が聖教新聞の定期購読の申込用紙を出して購読をせまり、経理担当者が毎月集金するといいます。
特異な給与体系
同社では創価学会に入るかどうかで昇給にも露骨な差別があるといいます。
技術者で入社した豊田哲さん＝仮名＝は今年三月、社長と社長の長男の取締役がいる席によばれ、昇給について告げられました。
同社の給与は、「妙法による山分け」と称する特異な算法で決まるシステムですが、それによると豊田さんの給与は約四十四万二千円となるはずでした。しかし、その席で社長は、表を指さしながらはっきりこういったといいます。
「本来はその金額になるはずだが、ランクは上げられない。キミは学会に入らないし、聖教新聞も購読しないからだ」
そして示された金額は、約九万円も低い約三十五万八千円でした。
豊田さんは憤ります。
「私は学会に入らず差別されましたが、一方で入信して給料が上がった人もいます。思想・信条の自由を踏みにじって労働者を差別し、あげくには倒産で給料不払いなんて許せません」
--------------------------------------------------
憲法・労基法違反の疑い
自由法曹団団長の松井繁明弁護士の話
元社員などの証言が事実であれば、憲法と労働基準法違反の疑いが非常に強い。
賃金や残業代の支払いは経営者の義務。生産性を維持するのも経営者の責任であり、「労働者の生産性が低いから賃金を払わない」という抗弁は成り立たない。
内装業は思想や信仰に関係の無い業種です。その従業員に特定の信仰を事実上強制することは、憲法一九条（思想良心の自由）、二〇条（信教の自由）に反する。また労基法三条は、労働者の信条を理由に賃金などについて差別的な取り扱いをすることを禁じており、これにも違反している。
- 2007/08/24 00:11
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(1)
|
新任教師への指導や配慮は大切だ。
小学校では普通、新任教師は安定している、落ち着いている中学年を充てる。
荒れているクラスを充てることはほとんどない。まして、荒れている高学年を充てることはない。たちまち学級崩壊をするからだ。
ところが、そこの担任に新卒を充てる校長がいる。指導主事から校長になった人にたまにいる。
クラスが荒れると、文句ばかり言うか、最も大切な授業のことは言わないで、つまらないことをしかってしかって指導しているかのどちらかだ。
クラスはますます荒れる。
もっとすごいのは、学級崩壊していて「誰も担任を希望しない」クラスに新任を充てることがある。組合の強い地域・学校に見られる。一度決まった担任を「団体交渉で変更させる」学校もあるのだ。
あっという間に騒乱状態になる。それでも校長の指導は「怒鳴る」「しかる」「自分で考えろ」だ。
新任教師は頑張る。しかし、状況は悪化する。ノイローゼになり、病休を取る。
校長は「採用取り消し」と脅す。しかし、これは校長の人事ミスだ。責任だ。ひどい校長によって、教職を去ったり、病気になったりした教師は全国にいる。
せっかくの人材が壊されている。（ＴＯＳＳ（教育技術法則化運動）代表 向山洋一）
(2007/08/22 11:40)
産経新聞
・・・・・・・・・・・・・・・・・
組合の強い地域では、教育委員会や管理職も組合終身者で占められることが多く、こういった地域では、新米狂死は組合主審の管理職や糞狂死から徹底したいじめを受けるということか。
狂死のレベルはかなり低いね。
小学校では普通、新任教師は安定している、落ち着いている中学年を充てる。
荒れているクラスを充てることはほとんどない。まして、荒れている高学年を充てることはない。たちまち学級崩壊をするからだ。
ところが、そこの担任に新卒を充てる校長がいる。指導主事から校長になった人にたまにいる。
クラスが荒れると、文句ばかり言うか、最も大切な授業のことは言わないで、つまらないことをしかってしかって指導しているかのどちらかだ。
クラスはますます荒れる。
もっとすごいのは、学級崩壊していて「誰も担任を希望しない」クラスに新任を充てることがある。組合の強い地域・学校に見られる。一度決まった担任を「団体交渉で変更させる」学校もあるのだ。
あっという間に騒乱状態になる。それでも校長の指導は「怒鳴る」「しかる」「自分で考えろ」だ。
新任教師は頑張る。しかし、状況は悪化する。ノイローゼになり、病休を取る。
校長は「採用取り消し」と脅す。しかし、これは校長の人事ミスだ。責任だ。ひどい校長によって、教職を去ったり、病気になったりした教師は全国にいる。
せっかくの人材が壊されている。（ＴＯＳＳ（教育技術法則化運動）代表 向山洋一）
(2007/08/22 11:40)
産経新聞
・・・・・・・・・・・・・・・・・
組合の強い地域では、教育委員会や管理職も組合終身者で占められることが多く、こういった地域では、新米狂死は組合主審の管理職や糞狂死から徹底したいじめを受けるということか。
狂死のレベルはかなり低いね。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/24 00:04
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
2007年08月23日11時09分 朝日新聞
大阪府高槻市の小学校で、３年生の担任をしている男性講師（５２）が授業中、男子児童にはさみを振りかざして舌を切るふりをしていたことがわかった。講師は男児にあだ名を付けて何度も呼んだことから、男児はショックを受けて２日間、学校を休んだという。市教委は「教師が児童の心を傷つけたことを重く受け止め、再発防止を図りたい」としている。
市教委によると、６月３日ごろ、授業中に私語があった男児に講師がはさみを取り出し「舌を切るぞ」としかり、他の児童に「切ってもええか」と同意を求めて舌を切るふりをしたという。
同２０日には同じ男児が口の周りにご飯粒をつけていたことを見つけ、「のりたま君」とあだ名を付けて呼んだという。男児は他の児童からも同じ名前で呼ばれるようになって、翌日から２日間欠席。男児の母親が学校に抗議し、校長や担任らは謝罪したという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
先生によるいじめといえば、三輪中学校のケースが有名ですが、三輪中学校以外にも、日教組の先生によるいじめは結構ありそうですね。
それにしても、「のりたま君」とはね・・・。
大阪府高槻市の小学校で、３年生の担任をしている男性講師（５２）が授業中、男子児童にはさみを振りかざして舌を切るふりをしていたことがわかった。講師は男児にあだ名を付けて何度も呼んだことから、男児はショックを受けて２日間、学校を休んだという。市教委は「教師が児童の心を傷つけたことを重く受け止め、再発防止を図りたい」としている。
市教委によると、６月３日ごろ、授業中に私語があった男児に講師がはさみを取り出し「舌を切るぞ」としかり、他の児童に「切ってもええか」と同意を求めて舌を切るふりをしたという。
同２０日には同じ男児が口の周りにご飯粒をつけていたことを見つけ、「のりたま君」とあだ名を付けて呼んだという。男児は他の児童からも同じ名前で呼ばれるようになって、翌日から２日間欠席。男児の母親が学校に抗議し、校長や担任らは謝罪したという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
先生によるいじめといえば、三輪中学校のケースが有名ですが、三輪中学校以外にも、日教組の先生によるいじめは結構ありそうですね。
それにしても、「のりたま君」とはね・・・。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/24 00:01
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
田中康夫前知事が終了させた同和行政を、知事が変わり復活させようとしています。利権漁りが復活します。
↓
「解放新聞」(2007.08.20-2332)
【長野支局】村井仁・長野県知事が５月30日、部落視察と意見交換会をおこなった。これは、県連の要請に村井知事が「早い時期に現地視察と意見交換会をしたい」と応えていたもので、ようやく実現した。
190人が出席し意見交換会を
視察では、山浦励一・佐久地区協議会議長、田村進・望月支部長、竹之内健次・県連委員長の案内で、はじめに佐久市内の部落を実際に歩き、これまでの対策の成果と課題について説明をした。
また、近くの寺院で差別戒名墓石を視察し、死後もなお差別され続ける現実を説明した。
さらに、佐久市（旧浅科村）・五郎兵衛記念館の（財）信州農村開発史研究所では、斉藤洋二同研究所所員が「水平社」当時の貴重な資料や部落に関する古文書などの内容を説明。村井知事は、興味深そうに実際に古文書に目をとおした。
視察後は、佐久市・佐久勤労者福祉センターで、被差別当事者を中心とした190人が出席しての意見交換会をおこなった。
村井知事は、「視察で私が認識している以上に認識した。法的には一応終了しているが、いまなお対応すべきことはあるし、差別がなくなったというつもりはない。今後、さまざまな人権問題について審議会を構成し、県としてのありようを示していきたい」とのべた。
意見交換会では、多くの出席者から、知事に差別の現実をつぎつぎに訴えた。最後に村井知事は、「ひじょうに深刻な話もあることは事実、長野県知事として重い宿題と受け止めさせていただいた」と決意を語った。
↓
「解放新聞」(2007.08.20-2332)
【長野支局】村井仁・長野県知事が５月30日、部落視察と意見交換会をおこなった。これは、県連の要請に村井知事が「早い時期に現地視察と意見交換会をしたい」と応えていたもので、ようやく実現した。
190人が出席し意見交換会を
視察では、山浦励一・佐久地区協議会議長、田村進・望月支部長、竹之内健次・県連委員長の案内で、はじめに佐久市内の部落を実際に歩き、これまでの対策の成果と課題について説明をした。
また、近くの寺院で差別戒名墓石を視察し、死後もなお差別され続ける現実を説明した。
さらに、佐久市（旧浅科村）・五郎兵衛記念館の（財）信州農村開発史研究所では、斉藤洋二同研究所所員が「水平社」当時の貴重な資料や部落に関する古文書などの内容を説明。村井知事は、興味深そうに実際に古文書に目をとおした。
視察後は、佐久市・佐久勤労者福祉センターで、被差別当事者を中心とした190人が出席しての意見交換会をおこなった。
村井知事は、「視察で私が認識している以上に認識した。法的には一応終了しているが、いまなお対応すべきことはあるし、差別がなくなったというつもりはない。今後、さまざまな人権問題について審議会を構成し、県としてのありようを示していきたい」とのべた。
意見交換会では、多くの出席者から、知事に差別の現実をつぎつぎに訴えた。最後に村井知事は、「ひじょうに深刻な話もあることは事実、長野県知事として重い宿題と受け止めさせていただいた」と決意を語った。
テーマ : 政治・経済・時事問題 - ジャンル : 政治・経済
- 2007/08/20 20:34
- | COMMENT(0)
-
| TRACKBACK(0)
|
（８番茂木祐司君登壇）
〇８番（茂木祐司君） ８番、茂木祐司です。
議長の許可を得まして、資料をお配りしてあります。
私は、この議会に出てから１３年間、一貫してこの同和事業の問題、指摘して、この事業は税金の無駄遣いだと、それだけではなくて、特別扱いを続けることは部落問題の正しい解決に逆行するものだということで、直ちに廃止すべきだと繰り返し町に提案をしてきました。
前回９月の議会で、私、町長にも言いました。この同和事業に対する現在の町の対応は、まさに部落解放同盟の言いなりで、異常な状況、１３年間、私が見てきて、最悪の状況だと。
その最悪の理由の１つは、この問題にかかわった職員が次々と病気理由の長期休職、最悪の場合、退職まで追い込まれていると。それでそのときに町長はこうした事態に対して、職員を守る立場に立っているか私は疑問であり、どう責任を感じているかと聞いたが、回答はありませんでした。
この異常な２つ目は、予算の使い方。まともに説明のつかないお金の支出が増えている。
３つ目が、人権同和対策課の勤務実態が、まるで部落解放同盟の職員であるかのように日常の業務が行われていると。このいまの町の同和事業の３つの異常を指摘しました。そしてこの同和事業の異常さは、１０月３日についに担当課長の自殺という最悪の結果を招いてしまいました。大変残念なことです。
これまでも部落解放同盟の事務所に日常的に職員が呼び出されている問題を、私は一般質問で何回か取り上げてきました。職員の方からの内部告発もあって、
昼夜を問わずに関係する職員が呼び出されて、数時間にわたって、ときには深夜まで職員の個人的な欠点まで含めて、暴力的な言葉で責めたてられた。
こうした職員の置かれてきたこの悲痛な声を、町長にも伝えて改善を求めました。また、課長会議の席でも、職員に対するこの呼び出しをやめさせるべきだという意見が出たということも、議会で取り上げました。しかし、これに対する町長の答弁は、議会で議論する内容ではない、町長と職員の間で解決する問題だということで、耳を貸しませんでした。私は、４年も前からこの問題を指摘してきたんです。この時点で町が私の指摘を真摯に受けとめて対応していれば、今回のような最悪の結果にならなかったのではないか、防ぐことができたのではないかと考えると、本当に残念で仕方がありません。
それで町長にお聞きしたいんですけれども、これまで職員やこの課長の皆さん、また議会の中でも改善するよう求める声が出ていたのにその声に耳を傾けずに、何ら手を打ってこなかったこの町長の責任は、まことに重いと思うわけですけれども、このことに対する責任について、どのように考えているでしょうか。
〇議長（土屋実君） 町長、土屋清君。
（町長土屋清君登壇）
〇町長（土屋清君）
お答えをいたします。確かに議会の場で一般質問をいただきました。そういった部分の中で、私自身もいろいろな部分で努力をしてきた、このことをいまさらここで、あれもやりました、これもやりましたと言っても、それは私すべて言い訳にとられてしまう、こういう状況にあると、私自身思っております。そういった面、朝倉議員からも一般質問の冒頭で古越人権政策課長の自ら命を絶つ、こういった悲しい出来事に対して、その原因等についてもいろいろな面で言われた、指摘をされた、こういう状況にあるわけでございます。そういった思いを私、いまも申し上げたように、１つひとつ言ってみても、これはすべて私の言い訳の部分にとられてしまう、このことを総体的に見て、行政の主体性の欠如と、私が毅然とした姿勢、適切な対応をしてこなかった、このことが最悪の事態を招いてしまった、その責めは、すべて私が負っていかなければならない、この立場を去ったとしても、これは生涯背負っていかなければならない、そういった部分であろうと、私自身思っております。そういったいろいろな観点からとらえたときに、私のとるべき道は、二度とこのような悲しい事態を起こさない、このことを肝に銘じて行政の姿勢を明確にするとともに、その体制づくり、そして透明性ある運営を確立していく、このことが私に課せられた道であると、このように現在反省をし、肝に銘じているところであります。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですから、こういう問題を、本当に職員のこう、悲痛な声を町長に、そういうことで声を届けて改善を求めたんだけれども、実際にはいろいろやったと言いますけれども、実際に目に見える形では、やはりほとんど手は打たれてこなかった。これは事実だと思いますよ。いま繰り返し、町長、責任という問題を言いますよね。私の責任だと。こう言うんだけれども、じゃあ責任は口にするけれども、じゃあどう責任をとるかについては、ひと言もないと思うんですよ、私。で、昨日は町長選に立候補すると表明された。これ、いつどのような形で責任をとるのか、町民に対してやはりわかりやすい形できちんと責任をとらないとまずいと思うんですよ、言葉だけじゃなくて。どうお考えですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
それは、ただいま申し上げました。そしてまた、朝倉議員の質問にも答えたわけでございます。これから各種団体との対応等の関係については、文書で、そして対応も私を含めた複数の中で、そしてそれは公開の文書、情報公開の対象にもしていく、こういった住民の皆さん、そしてまた、議会の皆さんに誤解を招かないような体制づくりをしていく、これが私のとるべき責任であろうと、こういうふうに考えて、その体制づくりをいま進めている、こういうふうにご理解をいただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
で、１人の職員が、その仕事をめぐって自殺をしたという、こういうことに対する理事者の責任のとり方ということは、一体どういうことなのだろうかと。非常に私はその責任のとり方、あり方というものを非常に、町長のいまの答弁だけでいいのだろうかと。で、その再発防止というのは、あたりまえのことなんですよ、これは。あたりまえのことです。そういうあたりまえのことをいまおっしゃっている。このことに対する、本当にどう責任をとるかということなんですよ。これを続けていてもそれ以上出て来ないので、次の問題に進みます。いずれにしても、二度とこういう事件が起きないように、この町が同和問題の根本的な解決方向を示して、断固として実践するということが必要だと思うんですね。
私、結論的に言いますと、今回の最大の原因は、１つは部落解放同盟による町行政への不当な介入や圧力、町職員への日常的な脅し、２つ目には、それにきっぱりとした態度をとれない町長の逃げ腰の政治姿勢という２つの原因が根本にあると私は考えています。
その原因について、今日の議論を通じて検証していきたいと。最初に総務課長にお聞きしたいんですけれども、これまでの間に、同和事業にかかわった職員で、病気などによる長期休暇、または途中で退職してしまった人数は何人いるか、答えていただけますか。
〇議長（土屋実君）
総務課長、土屋敏一君。
〇総務課長（土屋敏一君）
平成３年以降でありますけれど、療養休暇、長期の療養休暇を取得した者は４名、在職中に退職したものは１名というふうに私は思っています。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですからね、この十数年の間に、４名の方が、本当に切ない思いをされたと思いますよ。退職までされた方がいると、こういうことですね。私いま指摘した、１つ目の問題のその部落解放同盟による町行政への不当な介入、圧力、町職員への日常的な脅し、この点がどのように行われてきたのかという点について、議論を進めたいと思うんですね。皆さんにお配りしたこの資料の、こっちの方ですね、こっちの方の一番最後のページを見ていただきたいと思うんです。これは部落解放同盟御代田町協議会から町長にあてたメールです。
２００４年６月２９日、文章を書いたのは、書記長の竹内勲さん、ですね、正式に町長あての文書ですから、正式な文書ですね。ここに何て書いてあるかと。題名は同和教育集会所の管理委託契約についてですね。最初のところ、棒線引いてありますので、そこを見ていただければいいと思うんですけれども、昨日同和対策課の課長が協議会に来たと。委託契約の文書を持ってきたということですね。三行目の最後のところで、これ本当にひどい文書なんですよ。
課長に対して、何て書いてありますか、小僧と書いてあるんですよ。
おおよそ信じられない言葉ですよ。本当に読むのも辛いような文章です、これ。何て書いてありますかね。
『この小僧の起案文書は、あまりにも人をなめている記述だ。１年間雑用をさせられて、物乞い的な契約金を望むほど、当方は安い組織ではない。この小僧は町民のために信義を尽くして公務を執行しているか。答えはノーだ。職場に通勤しているだけで、1,０００万円もの所得があり、年に１０万円もの灯油代を支給され、退職金は多額、厚生年金は生涯で、ほとんど仕事らしい仕事はしておりませんが、いかがか。この小僧どもが当方に対して信義を重んじて誠実に契約を履行しろなどとは、あまりにも身の程知らずな言動だ。今後、吐いた唾は身をもって清算することになるでしょう』
と、本当に露骨な言葉で書いているんですよ、これね。そして、
『本日より信義を重んじて公務の執行をするとはどういうことかを、きっちりこの小僧にわからせてやります。くれぐれもご自愛あれ』
と。
おおよそ、町に対して出してくる文書ではないですね、これ。町長は昨日の答弁で、今度の課長の自殺は、部落解放同盟は全く関係ないんだと、ことさら強調したわけですね。町長も係長も口をそろえて部落解放同盟からの圧力は感じなかった、課長の自殺は同和事業や部落解放同盟とは無関係だという答弁でした。とんでもない答弁だと思いました、私。これで町民の理解は得られますか。私もこの亡くなった古越課長とは時々話をいろいろ聞いています。大分いろいろ悩んでいるようだったので、できるだけ隣保館に１人でいるときも多かったので、話を聞いてきました。彼の話は、この部落解放同盟との対応の難しさでの悩み、それから昨日、朝倉議員も言ったけど、助役からいじめのようなことがなかったのかという指摘がありましたけれども、彼も、町長や助役から何をやっているんだと厳しい言葉で責めたてられることに対する悩みも言っていました。これについては、この課長がメモを残しています。課長は非常に几帳面な方でしたので、町長や助役から何月何日にいつ何を言われたのかということがノートに書いてあります。これは遺族によって、後で明らかにされてくるというふうに思いますが。それから、隣保館の中では、係長ももう１人の職員も、常に協議会の事務所に行っていたりするので、まさに孤立をさせられていて、結局はだれも助けてくれる人がいなかったと、いないんだという話を切々と私にしてくれました。その課長の自殺は、同和事業や部落解放同盟とは無関係だというこの町長や係長の答弁は、多くの町民や役場の職員から見たら、全く理解できない内容だと思うんです。部落解放同盟によるこれまでの脅しや圧力が一番の問題だということをだれもが知っています。しかし、ほとんどの人が脅しや圧力が恐いから口にできないだけです。これはやむを得ないことだと思います。ですから、どんなに町長が言い逃れをしようとしても、これまで部落解放同盟によって行われてきた、町や職員、あるいは町民に対しての圧力や脅しという事実は、決して消え去ることはできないのです。先ほど紹介した、この部落解放同盟からの文書ですね。町長あての文書。ほとんど脅し、脅迫めいた文書ですけれども、これは町長も当然読んでいると思いますけれども、これ読んでいますか、読んでいませんか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私あてのメールの関係については、当然町長室にも入ってくるようになっている。そういう中で、見ている、こういうふうに申し上げたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
だから、これほどの脅迫めいた、もうとにかくすごいことですよ、きっちりこの小僧に今後わからせてやると、本日より、ね。そこで、私お聞きしたいのは、このメールの中に出てくる集会所の管理委託契約で、この課長の書いた起案文書というのが出てくるんですね。この起案文書というのは、当然町長の了解のもとに課長が部落解放同盟の側に提案したものだと思うんですけれども、その辺の事実関係はいかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私の記憶の中では、すべて決裁のうえにおいて委託契約がされている、当然の話であります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですからね、当然、町長の了解があって、課長が部落解放同盟の側にその起案文書を渡して、それに対してそんな物乞いの組織じゃないんだという、こういう脅迫じみたメールが来ている、こういうことになるんですね。ですから、本来で言うと、課長がこのことで何ら攻撃を受けるものではないんです。町長の決裁ですからね。私は、この対応として、こうしたものが来ているにもかかわらず、課長に対して圧力をかける、そういうそのいわゆる、本当に宣戦布告のようなその文書が来ているにもかかわらずですよ、そのときに、これに対して町長が課長が問題ではなくて、私が決裁した問題なので私の問題なんだと、そうしなければ私はおかしいと思うんですよ。だから、結局は、町長はこの問題で課長に結局その責任を、町長、知っていてですよ、知っていて何の手も打たないで、課長に責任をとらせて、職員が身代わりになったと、流れとしてはそういうことになると思うんですけれども、いかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
この問題につきましても、当初、内容的に問題があるというような話の中で、手直しをし、そしてなおかつ、話をした中で、この委託契約が結ばれた、この関係につきまして、私、それぞれ記憶が定かでない部分もありますけれど、それに対して協議会とも話をした中で、この契約ができたと、こういうふうに思っているところであります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
私、おそらく、このときからこの課長に対して部落解放同盟からの激しい攻撃が始まっていたのではないかと思うんですね。町長は、いま私読みましたけれども、これ普通の文章じゃないですよね。非常に脅迫的な文章ですよね、そういうことは理解されますよね。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
この関係につきましては、この議会が始まる前に遺族の方からもこの用紙を見せていただきました。はい。そういった中で、私は当初、この文書、私だけに来ている文書である、当然これが原因で古越課長のいろいろなところに問題提起がされたと、こういうふうにはそのときには理解していなかった、考え方が甘かった、そういった部分をいま感じているところであります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
次の問題に行きたいと思うんですけれども、この資料の１枚手前の、いや、答弁は求めていないですから。１枚手前の『御代田町生活相談員活動状況報告書』があります。ここに黒く塗りつぶされた部分があります。黒く塗りつぶされた部分ね。この黒く塗りつぶされたところには、これ、どんなことが書いてあったので、何のためにだれがここを塗りつぶして、これ情報公開でとった文書ですけれども、何のために黒く塗りつぶして情報公開で出したでしょうか。だれがやりましたか。
〇議長（土屋実君） 総務課長、土屋敏一君。
〇総務課長（土屋敏一君）
それでは、答えさせていただきます。公文書、原則公開ということでありますけれど、非公開とすべきものというものがございまして、個人に関する情報でありまして、特定の個人が認識され、または識別され得るもの。また、ほかにもありますけれども、こういった非公開の原則というのがございます。当然、その「特定の個人を識別できるもの」というものでありますけれど、その範囲の中には、氏名その他の記述の部分で特定の個人がわかるものという中で、住所ですとか電話番号ですとか、役職名、そんなものがうたわれているわけでありますけれど、そういった記述がされているということで、非公開にしたというものであります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
それでこの黒く塗りつぶす作業はだれの判断、というか、だれがやりましたですか。
〇議長（土屋実君） 総務課長。
〇総務課長（土屋敏一君）
公文書公開の事務は、総務課の方でもっております。ただ、事務そのものは、それぞれの課にわたっています。ですから、その関係課と打ち合わせをして、いま申し上げた非公開とすべきものがあれば、そこは公開をしないということであります。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
この黒く塗りつぶしたところは、個人情報が書いてあるんじゃないんです。何て書いてあったか、これ、生活相談員、竹内勲さんが、年間９０何万円のお金をもらって生活相談をやっていて、それの報告を毎月出しているんですね。ここには何て書いてあるかと。ちょっと一字一句は写してないので、大体こういうことですよね。
『職員の責任を果たさずに、死んだときも迷惑をかけて、まことに不愉快だ。そして町職員は甘ったれ過ぎてはいないか。公務員としての自覚意識とはこんなものか』
と書いてあります。個人情報ではないんですよ。個人情報じゃないことをどうして消したのか。作業をした人はだれですか。答えてください。
〇議長（土屋実君） 人権政策係長、荻原浩君。
（人権政策係長荻原浩君登壇）
〇人権政策係長（荻原浩君）
お答えいたします。実際にこれを消した、作業を行ったのは私です。当然、その内容を読みますと、だれだということがわかりますので、直接的な名前の記載は、記述はありませんでしたけれど、それを出すことによってどなたのものかということがわかると判断しましたので、私の方で消すというふうな相談を総務課といたしました。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
皆さん、そういうふうに言うけどね、課長が亡くなったというのは新聞でも報道されていて、別にもう秘密にすべき情報ではないんですよ。いま皆さん聞いていただけましたか、何て書いてあったか。これね、いつ出したと思いますか。１０月３日ですよ。あの課長が亡くなった日に竹内勲さんがわざわざここに書いてくるんです。職員の責任を果たさずに、死んだときも迷惑をかけて、まことに不愉快だと。とんでもないことですよ、これ。本当に。私は、これを消したのは、おそらくその個人情報ではなくて、部落解放同盟に不利だと判断して消したのではないかと思うんですね。どうですか、総務課長。これは個人情報ですか。どうですか。いま私の言ったのが本当だとしたら。
〇議長（土屋実君） 総務課長。
〇総務課長（土屋敏一君）
できる限り個人が特定できるものは公表しない方がいいかなという私も判断がありました。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
したがって、もう一度検討して、正式な文書を委員会に提出いただきたいと思います。この課長の自殺については、私のところにも同和地区の方からも電話がありました。残念なことになったと。二度とこうしたことが起きないように、是非、引き続き議会で取り組んでもらいたいと、こういう内容だったんですけれども、同和地区の人たちもこうやって気遣って、電話をくれる、これが普通の人の感覚だと思うんですよ。ところが、この生活相談員のこの活動報告には、人の死を気遣う言葉が１つもない。
不愉快だ
とまで書いてある。
本当に私は、人間の心を持った人の文章だろうかと、それも死んだその日ですよ、書いたのが。本当に許せない内容だと。
町長、この報告書は読んでいますか。
〇議長（土屋実君）土屋町長。
〇町長（土屋清君）
ここに受付番号が入り、ここに私の印を押してある。これは当然見ている、こういうふうに理解していただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
まことに皆さんこの同和問題を言うときに、人権問題だ、人権問題だと言うと。しかし、そのことによって自殺に追い込まれた人の人権は、一体どうなるのかと。どう守られるのかと。
私、町長にお聞きしたいんだけれども、いま最初のメールも、そこまでとは思い及ばなかったというご意見もあった。それからいまのことも、いまの黒く塗りつぶしたところのこの言葉ですね。これを、こういうことを言う、公文書ですから、生活相談員の、公文書にこういうことを書いてくる、これは抗議すべきじゃないかと思うんですけど、どうでしょうか。きっちり抗議していただきたいと思いますが。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
メールの関係につきましては、私の考え方の甘さ、この部分は指摘されてもこれは甘んじて受けなければいけない、こういうふうに思っております。そしてまた、この生活相談員の活動状況報告書、この関係につきましては、私もこれを見ました。ですけれど、これは出てきたものは場合によってはこれを書き直してもらうという作業もできる時間帯はあったわけです。ですけれど、私はそれをしなかった、ここをお考えいただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですからね、この２つの文書を見て、部落解放同盟が人権に値する団体なのかと。人権に値する団体がこうした脅迫めいた文書を送り、そしてさらにはこの課長の死を何とも思わないような、この逆に迷惑を受けているようなこのことを言ってくる、これが一体、町が補助金を出して支援する人権団体にふさわしいのかどうかということが、この問題で問われていると思うんですよ。ですから、私はおおよそ人権団体とは言えないと。この２つのことを見ても。この問題をしっかり解決するには、こうした部落解放同盟ときっぱりと手を切ること以外ないです。それは同和事業を完全に廃止させるということです。小手先の改革では部落解放同盟の側から町政への介入、職員への圧力、脅し、完全に断ち切ることはできません。再発防止と言うなら、完全に手を切ることだと。同和事業を廃止することだと思いますが、いかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私は、いままで協議会とそして町、協力の中で同和事業を進めてきた経過もあります。そして、茂木議員の分で行きますと、すべて同和問題、これはすべて０にすべきだと。特別対策、やっていくべきではない、補助金も出すべきではないと、こういうふうに言われるわけでありますけれど、私自身、確かにいろいろ問題がありました。このことは私もこれはその責めは受けていかなければならない、こういうふうに思っているところでありますけれど、この中でいろいろな部分でこの同和対策事業、そして啓発事業、そういった部分の中でいろいろな成果も収めてきたことは、事実であるわけでございます。０ではないわけなんです。いろいろな懸案事項もいろいろなこの時間の中で解決した、このことも事実であるわけでございます。そしてまた、いまの現状の中でいろいろな心理的差別の中で差別事象等が出てきている。これもまた事実であります。これからもいろいろな面で取り組んでいかなければならない、行政として取り組んでいかなければならない課題もあるわけです。そういった中において、すべてそれでは御代田町協議会とは縁を切るべきだと、これも１つの方法ではありますけれど、いろいろな中でかかわりを持っていかなければならない、このことも事実であるわけでございます。
しかしながら、特別措置法が失効した、これからは一般対策の中でそれぞれの事業を進めていかなければならない、そういったことも事実であるわけでございます。茂木議員から見ますと、行政の取り組みは甘い、甘かったから最悪の事態を招いた、そういった指摘もされるわけでありますけれど、私は遅いと指摘されながらも今後二度とこういうことのないように、いろいろな角度から見直し作業を進め、そしてまた、対応、姿勢、そういったものもきちっと毅然とした態度で、姿勢で、これからは取り組んでまいりたいと、そういうことの作業を進めている、このことを理解をしていただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 人権政策係長。
〇８番（茂木祐司君） いや、質問していないです。
〇議長（土屋実君） いや、向こうから発言のあれがありました。
〇８番（茂木祐司君） 質問していないですよ。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
それで、町長、その部落解放同盟とは、協力関係も必要だと。私、本当に協力関係かなと思うんですね。実は、昨日の朝倉議員の質問で、町が５点改善策、５点ですか、示しましたね。８点、失礼、８点の改善策を示した。その改善策というのは、昨日私たち初めて聞いたんですよ、議会でね。それを決めるのに、町長、部落解放同盟と１１月１７日と１２月４日の２回にわたって話し合いを持ちましたね。それで私、その何で部落解放同盟の納得を得なければ、理解を得なければ改善策が決められないのかというここに、主体性の無さを感じたんですね。町長、盛んに昨日から主体性が無かった、主体性が無かったと。だけれども、この解決する方向も主体性がないじゃないかと私思いましたけれども、そこは、ま、それはそれとして、驚いたのは、話し合いといっても、実際はどういう内容だったかと。実は私、ちょうどこの日に、１２月４日の日に役場に用事があって来たんですよ。来たら、入口の入ったところに部落解放同盟との協議とかって書いてあって、企画の部屋に用事があったから行ったんだよね。あそこの近くで会議をやっていたね。もうすぐわかった。でかい声でね、本当に廊下中聞こえるような、大きな竹内勲さんの声がして、あれは話し合いじゃないですよ。恫喝ですよ、あれは。そういうような、普通で考えてあたりまえのその関係ではないです。もうほとんどあれは恫喝されている、そういう感じですよね。そういう関係であって、協力関係とかそういう関係があり得るのかと。そういうことを役場の中でそういう恫喝するようなことを言うことを許しているような、それじゃあまともな行政はできないですよ。どう思いますか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
１２月４日、そして１１月の１７日です。この２回、持ったことは事実であります。そして、その場に出席したのは、私を含めて、助役、教育長、そして総務課長、４名で対応をいたしました。確かに話し合いの中で大きな声はありました。それは協議会側だけではなくて、町側も大きな声を出したことはあります。それは本当のその場にあった中での発言をしていただかないと、恫喝だとか脅迫だとか、そういった発言は少し控えていくべきではないかなと。私は恫喝とかそういうことではなくて、町の考え方を出して、それに協力を求めたと、こういうふうに思っております。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
それで、いま一連の議論をしてきて、わかったことは、この課長の自殺に至るうえで、やはり町長のそういう意味では落ち度といいますか、対応の悪さがやはりあったということが明らかになってきたと思うんですね。そして最大の問題は、やはり部落解放同盟に対して、本当にきちっとものが言えない状況が、こういうことを私つくりだしてきた、助長してきたと思うんですね。最初に私、町長、どうやって責任をとるのかということをお聞きしたでしょう、さっきの答弁では、責任のとり方が全くわからない。町長の責任で仕事をした職員は、自殺に追い込まれて命を失った。しかし、町長の責任のとり方は、ただ再発防止のためにやるだけだと。ね。これじゃ責任のとり方として、遺族にも町民にも職員にも、説明がつかないと思いますが、その点いかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
いまのご質問にお答えをさせていただきます。私もこの問題については、私なりに非常に悩んだこと、これは事実であります。そして、この町長選の関係も含めて、後援会の皆さんとも相談をいたしました。その場でも私は３期目の関係については、こういったいろいろな問題が発生している現状を踏まえて、そしてまた古越人権政策課長が自らの命を絶った、こういう責め、責任の中で、立候補しないと、こういうふうに表明をした経過もあるわけです。しかしながら、後援会の皆さまからいま現状の中で辞めるということは、ただ単に逃げる、そういうことにつながるのではないか、それ以上に今後二度とこのような事態を招かないように、きちっと行政側の姿勢を示し、そして体制づくりをしていく、それもまた責任のとり方だと、こういうような話も聞き、そして私自身、３期目に出て、これは私が当選するかしないか、それは別問題。当然、住民の皆さんの真意がそこに出てくる、そういったことも見る、甘んじて見る、これも必要である、こういうようなこと、そしてまた、いろいろな懸案事項も途中にある、こういったものをきちっと対応する、そういった意味で出馬すべきだと、出馬する、そういった決意の中で今回立候補すると、出馬をすると、こういうふうに決意をしたところであります。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ま、これ以上議論をしても進まないと思いますが、私はいまの責任のとり方の説明は、私、町民には納得を得られないし、町の職員の皆さんも含めて、それ納得を得られないものだと思いますね。いいです。どうぞ。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私の責任のとり方の決意、そういったことは、私申し上げたつもりであります。茂木議員が、いまの説明では自分も納得できない、住民も理解できない、こういうお話であるわけでございますけれど、何か私のとり方の不十分さ、もっとこういう方法があるだろうと、そういった部分がありましたら、お聞かせをいただければありがたいと思います
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
いずれにしても、責任というものは、自分がその責任を自覚してどう態度をとるのかということが一番は大事なので、私からどうやって責任をとれということは、この場では言いません。続きまして、今後の改善方向で、さっきの８点を昨日出されましたけれども、私はその改善方向を進めるとしても、そうした改善方向を進めるうえでの基本姿勢ということを今日ちょっと確認したいと思うんですよね。それは何かというと、これまで同和事業の場合には、例えば集会所の管理委託料の問題や、それからいろいろな問題でお金の使い方がおかしいじゃないかと。明らかにされないと、町民にね。隠されるということがある。事実が明らかにならない。もうこの１３年間、本当にその問題、いろいろやってきましたよ。次から次へといろいろなことで明らかになってくる、明らかになるまで町は認めない、こういう姿勢をとってきました。私は、この問題を町民の理解のもとに解決するためには、この同和事業で何が行われてきたのか、また、いま行われているのかという、事実を明らかにするということをまずこの町の基本姿勢としなければ、幾ら８項目出しても、その実効性がないと思うんですけれども、その点はいかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
昨日の朝倉議員の質問の中にも、原因という部分の中で質問がされたわけであります。その中でお答えをしたわけでありますけれど、私、現状の考え方、そしてまた、議会のこの場で、町の今後の姿勢、そして見直し、そういったものを説明をさせたところであります。その中でも申し上げたわけでありますけれど、過去の問題を明らかに�
〇８番（茂木祐司君） ８番、茂木祐司です。
議長の許可を得まして、資料をお配りしてあります。
私は、この議会に出てから１３年間、一貫してこの同和事業の問題、指摘して、この事業は税金の無駄遣いだと、それだけではなくて、特別扱いを続けることは部落問題の正しい解決に逆行するものだということで、直ちに廃止すべきだと繰り返し町に提案をしてきました。
前回９月の議会で、私、町長にも言いました。この同和事業に対する現在の町の対応は、まさに部落解放同盟の言いなりで、異常な状況、１３年間、私が見てきて、最悪の状況だと。
その最悪の理由の１つは、この問題にかかわった職員が次々と病気理由の長期休職、最悪の場合、退職まで追い込まれていると。それでそのときに町長はこうした事態に対して、職員を守る立場に立っているか私は疑問であり、どう責任を感じているかと聞いたが、回答はありませんでした。
この異常な２つ目は、予算の使い方。まともに説明のつかないお金の支出が増えている。
３つ目が、人権同和対策課の勤務実態が、まるで部落解放同盟の職員であるかのように日常の業務が行われていると。このいまの町の同和事業の３つの異常を指摘しました。そしてこの同和事業の異常さは、１０月３日についに担当課長の自殺という最悪の結果を招いてしまいました。大変残念なことです。
これまでも部落解放同盟の事務所に日常的に職員が呼び出されている問題を、私は一般質問で何回か取り上げてきました。職員の方からの内部告発もあって、
昼夜を問わずに関係する職員が呼び出されて、数時間にわたって、ときには深夜まで職員の個人的な欠点まで含めて、暴力的な言葉で責めたてられた。
こうした職員の置かれてきたこの悲痛な声を、町長にも伝えて改善を求めました。また、課長会議の席でも、職員に対するこの呼び出しをやめさせるべきだという意見が出たということも、議会で取り上げました。しかし、これに対する町長の答弁は、議会で議論する内容ではない、町長と職員の間で解決する問題だということで、耳を貸しませんでした。私は、４年も前からこの問題を指摘してきたんです。この時点で町が私の指摘を真摯に受けとめて対応していれば、今回のような最悪の結果にならなかったのではないか、防ぐことができたのではないかと考えると、本当に残念で仕方がありません。
それで町長にお聞きしたいんですけれども、これまで職員やこの課長の皆さん、また議会の中でも改善するよう求める声が出ていたのにその声に耳を傾けずに、何ら手を打ってこなかったこの町長の責任は、まことに重いと思うわけですけれども、このことに対する責任について、どのように考えているでしょうか。
〇議長（土屋実君） 町長、土屋清君。
（町長土屋清君登壇）
〇町長（土屋清君）
お答えをいたします。確かに議会の場で一般質問をいただきました。そういった部分の中で、私自身もいろいろな部分で努力をしてきた、このことをいまさらここで、あれもやりました、これもやりましたと言っても、それは私すべて言い訳にとられてしまう、こういう状況にあると、私自身思っております。そういった面、朝倉議員からも一般質問の冒頭で古越人権政策課長の自ら命を絶つ、こういった悲しい出来事に対して、その原因等についてもいろいろな面で言われた、指摘をされた、こういう状況にあるわけでございます。そういった思いを私、いまも申し上げたように、１つひとつ言ってみても、これはすべて私の言い訳の部分にとられてしまう、このことを総体的に見て、行政の主体性の欠如と、私が毅然とした姿勢、適切な対応をしてこなかった、このことが最悪の事態を招いてしまった、その責めは、すべて私が負っていかなければならない、この立場を去ったとしても、これは生涯背負っていかなければならない、そういった部分であろうと、私自身思っております。そういったいろいろな観点からとらえたときに、私のとるべき道は、二度とこのような悲しい事態を起こさない、このことを肝に銘じて行政の姿勢を明確にするとともに、その体制づくり、そして透明性ある運営を確立していく、このことが私に課せられた道であると、このように現在反省をし、肝に銘じているところであります。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですから、こういう問題を、本当に職員のこう、悲痛な声を町長に、そういうことで声を届けて改善を求めたんだけれども、実際にはいろいろやったと言いますけれども、実際に目に見える形では、やはりほとんど手は打たれてこなかった。これは事実だと思いますよ。いま繰り返し、町長、責任という問題を言いますよね。私の責任だと。こう言うんだけれども、じゃあ責任は口にするけれども、じゃあどう責任をとるかについては、ひと言もないと思うんですよ、私。で、昨日は町長選に立候補すると表明された。これ、いつどのような形で責任をとるのか、町民に対してやはりわかりやすい形できちんと責任をとらないとまずいと思うんですよ、言葉だけじゃなくて。どうお考えですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
それは、ただいま申し上げました。そしてまた、朝倉議員の質問にも答えたわけでございます。これから各種団体との対応等の関係については、文書で、そして対応も私を含めた複数の中で、そしてそれは公開の文書、情報公開の対象にもしていく、こういった住民の皆さん、そしてまた、議会の皆さんに誤解を招かないような体制づくりをしていく、これが私のとるべき責任であろうと、こういうふうに考えて、その体制づくりをいま進めている、こういうふうにご理解をいただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
で、１人の職員が、その仕事をめぐって自殺をしたという、こういうことに対する理事者の責任のとり方ということは、一体どういうことなのだろうかと。非常に私はその責任のとり方、あり方というものを非常に、町長のいまの答弁だけでいいのだろうかと。で、その再発防止というのは、あたりまえのことなんですよ、これは。あたりまえのことです。そういうあたりまえのことをいまおっしゃっている。このことに対する、本当にどう責任をとるかということなんですよ。これを続けていてもそれ以上出て来ないので、次の問題に進みます。いずれにしても、二度とこういう事件が起きないように、この町が同和問題の根本的な解決方向を示して、断固として実践するということが必要だと思うんですね。
私、結論的に言いますと、今回の最大の原因は、１つは部落解放同盟による町行政への不当な介入や圧力、町職員への日常的な脅し、２つ目には、それにきっぱりとした態度をとれない町長の逃げ腰の政治姿勢という２つの原因が根本にあると私は考えています。
その原因について、今日の議論を通じて検証していきたいと。最初に総務課長にお聞きしたいんですけれども、これまでの間に、同和事業にかかわった職員で、病気などによる長期休暇、または途中で退職してしまった人数は何人いるか、答えていただけますか。
〇議長（土屋実君）
総務課長、土屋敏一君。
〇総務課長（土屋敏一君）
平成３年以降でありますけれど、療養休暇、長期の療養休暇を取得した者は４名、在職中に退職したものは１名というふうに私は思っています。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですからね、この十数年の間に、４名の方が、本当に切ない思いをされたと思いますよ。退職までされた方がいると、こういうことですね。私いま指摘した、１つ目の問題のその部落解放同盟による町行政への不当な介入、圧力、町職員への日常的な脅し、この点がどのように行われてきたのかという点について、議論を進めたいと思うんですね。皆さんにお配りしたこの資料の、こっちの方ですね、こっちの方の一番最後のページを見ていただきたいと思うんです。これは部落解放同盟御代田町協議会から町長にあてたメールです。
２００４年６月２９日、文章を書いたのは、書記長の竹内勲さん、ですね、正式に町長あての文書ですから、正式な文書ですね。ここに何て書いてあるかと。題名は同和教育集会所の管理委託契約についてですね。最初のところ、棒線引いてありますので、そこを見ていただければいいと思うんですけれども、昨日同和対策課の課長が協議会に来たと。委託契約の文書を持ってきたということですね。三行目の最後のところで、これ本当にひどい文書なんですよ。
課長に対して、何て書いてありますか、小僧と書いてあるんですよ。
おおよそ信じられない言葉ですよ。本当に読むのも辛いような文章です、これ。何て書いてありますかね。
『この小僧の起案文書は、あまりにも人をなめている記述だ。１年間雑用をさせられて、物乞い的な契約金を望むほど、当方は安い組織ではない。この小僧は町民のために信義を尽くして公務を執行しているか。答えはノーだ。職場に通勤しているだけで、1,０００万円もの所得があり、年に１０万円もの灯油代を支給され、退職金は多額、厚生年金は生涯で、ほとんど仕事らしい仕事はしておりませんが、いかがか。この小僧どもが当方に対して信義を重んじて誠実に契約を履行しろなどとは、あまりにも身の程知らずな言動だ。今後、吐いた唾は身をもって清算することになるでしょう』
と、本当に露骨な言葉で書いているんですよ、これね。そして、
『本日より信義を重んじて公務の執行をするとはどういうことかを、きっちりこの小僧にわからせてやります。くれぐれもご自愛あれ』
と。
おおよそ、町に対して出してくる文書ではないですね、これ。町長は昨日の答弁で、今度の課長の自殺は、部落解放同盟は全く関係ないんだと、ことさら強調したわけですね。町長も係長も口をそろえて部落解放同盟からの圧力は感じなかった、課長の自殺は同和事業や部落解放同盟とは無関係だという答弁でした。とんでもない答弁だと思いました、私。これで町民の理解は得られますか。私もこの亡くなった古越課長とは時々話をいろいろ聞いています。大分いろいろ悩んでいるようだったので、できるだけ隣保館に１人でいるときも多かったので、話を聞いてきました。彼の話は、この部落解放同盟との対応の難しさでの悩み、それから昨日、朝倉議員も言ったけど、助役からいじめのようなことがなかったのかという指摘がありましたけれども、彼も、町長や助役から何をやっているんだと厳しい言葉で責めたてられることに対する悩みも言っていました。これについては、この課長がメモを残しています。課長は非常に几帳面な方でしたので、町長や助役から何月何日にいつ何を言われたのかということがノートに書いてあります。これは遺族によって、後で明らかにされてくるというふうに思いますが。それから、隣保館の中では、係長ももう１人の職員も、常に協議会の事務所に行っていたりするので、まさに孤立をさせられていて、結局はだれも助けてくれる人がいなかったと、いないんだという話を切々と私にしてくれました。その課長の自殺は、同和事業や部落解放同盟とは無関係だというこの町長や係長の答弁は、多くの町民や役場の職員から見たら、全く理解できない内容だと思うんです。部落解放同盟によるこれまでの脅しや圧力が一番の問題だということをだれもが知っています。しかし、ほとんどの人が脅しや圧力が恐いから口にできないだけです。これはやむを得ないことだと思います。ですから、どんなに町長が言い逃れをしようとしても、これまで部落解放同盟によって行われてきた、町や職員、あるいは町民に対しての圧力や脅しという事実は、決して消え去ることはできないのです。先ほど紹介した、この部落解放同盟からの文書ですね。町長あての文書。ほとんど脅し、脅迫めいた文書ですけれども、これは町長も当然読んでいると思いますけれども、これ読んでいますか、読んでいませんか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私あてのメールの関係については、当然町長室にも入ってくるようになっている。そういう中で、見ている、こういうふうに申し上げたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
だから、これほどの脅迫めいた、もうとにかくすごいことですよ、きっちりこの小僧に今後わからせてやると、本日より、ね。そこで、私お聞きしたいのは、このメールの中に出てくる集会所の管理委託契約で、この課長の書いた起案文書というのが出てくるんですね。この起案文書というのは、当然町長の了解のもとに課長が部落解放同盟の側に提案したものだと思うんですけれども、その辺の事実関係はいかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私の記憶の中では、すべて決裁のうえにおいて委託契約がされている、当然の話であります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですからね、当然、町長の了解があって、課長が部落解放同盟の側にその起案文書を渡して、それに対してそんな物乞いの組織じゃないんだという、こういう脅迫じみたメールが来ている、こういうことになるんですね。ですから、本来で言うと、課長がこのことで何ら攻撃を受けるものではないんです。町長の決裁ですからね。私は、この対応として、こうしたものが来ているにもかかわらず、課長に対して圧力をかける、そういうそのいわゆる、本当に宣戦布告のようなその文書が来ているにもかかわらずですよ、そのときに、これに対して町長が課長が問題ではなくて、私が決裁した問題なので私の問題なんだと、そうしなければ私はおかしいと思うんですよ。だから、結局は、町長はこの問題で課長に結局その責任を、町長、知っていてですよ、知っていて何の手も打たないで、課長に責任をとらせて、職員が身代わりになったと、流れとしてはそういうことになると思うんですけれども、いかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
この問題につきましても、当初、内容的に問題があるというような話の中で、手直しをし、そしてなおかつ、話をした中で、この委託契約が結ばれた、この関係につきまして、私、それぞれ記憶が定かでない部分もありますけれど、それに対して協議会とも話をした中で、この契約ができたと、こういうふうに思っているところであります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
私、おそらく、このときからこの課長に対して部落解放同盟からの激しい攻撃が始まっていたのではないかと思うんですね。町長は、いま私読みましたけれども、これ普通の文章じゃないですよね。非常に脅迫的な文章ですよね、そういうことは理解されますよね。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
この関係につきましては、この議会が始まる前に遺族の方からもこの用紙を見せていただきました。はい。そういった中で、私は当初、この文書、私だけに来ている文書である、当然これが原因で古越課長のいろいろなところに問題提起がされたと、こういうふうにはそのときには理解していなかった、考え方が甘かった、そういった部分をいま感じているところであります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
次の問題に行きたいと思うんですけれども、この資料の１枚手前の、いや、答弁は求めていないですから。１枚手前の『御代田町生活相談員活動状況報告書』があります。ここに黒く塗りつぶされた部分があります。黒く塗りつぶされた部分ね。この黒く塗りつぶされたところには、これ、どんなことが書いてあったので、何のためにだれがここを塗りつぶして、これ情報公開でとった文書ですけれども、何のために黒く塗りつぶして情報公開で出したでしょうか。だれがやりましたか。
〇議長（土屋実君） 総務課長、土屋敏一君。
〇総務課長（土屋敏一君）
それでは、答えさせていただきます。公文書、原則公開ということでありますけれど、非公開とすべきものというものがございまして、個人に関する情報でありまして、特定の個人が認識され、または識別され得るもの。また、ほかにもありますけれども、こういった非公開の原則というのがございます。当然、その「特定の個人を識別できるもの」というものでありますけれど、その範囲の中には、氏名その他の記述の部分で特定の個人がわかるものという中で、住所ですとか電話番号ですとか、役職名、そんなものがうたわれているわけでありますけれど、そういった記述がされているということで、非公開にしたというものであります。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
それでこの黒く塗りつぶす作業はだれの判断、というか、だれがやりましたですか。
〇議長（土屋実君） 総務課長。
〇総務課長（土屋敏一君）
公文書公開の事務は、総務課の方でもっております。ただ、事務そのものは、それぞれの課にわたっています。ですから、その関係課と打ち合わせをして、いま申し上げた非公開とすべきものがあれば、そこは公開をしないということであります。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
この黒く塗りつぶしたところは、個人情報が書いてあるんじゃないんです。何て書いてあったか、これ、生活相談員、竹内勲さんが、年間９０何万円のお金をもらって生活相談をやっていて、それの報告を毎月出しているんですね。ここには何て書いてあるかと。ちょっと一字一句は写してないので、大体こういうことですよね。
『職員の責任を果たさずに、死んだときも迷惑をかけて、まことに不愉快だ。そして町職員は甘ったれ過ぎてはいないか。公務員としての自覚意識とはこんなものか』
と書いてあります。個人情報ではないんですよ。個人情報じゃないことをどうして消したのか。作業をした人はだれですか。答えてください。
〇議長（土屋実君） 人権政策係長、荻原浩君。
（人権政策係長荻原浩君登壇）
〇人権政策係長（荻原浩君）
お答えいたします。実際にこれを消した、作業を行ったのは私です。当然、その内容を読みますと、だれだということがわかりますので、直接的な名前の記載は、記述はありませんでしたけれど、それを出すことによってどなたのものかということがわかると判断しましたので、私の方で消すというふうな相談を総務課といたしました。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
皆さん、そういうふうに言うけどね、課長が亡くなったというのは新聞でも報道されていて、別にもう秘密にすべき情報ではないんですよ。いま皆さん聞いていただけましたか、何て書いてあったか。これね、いつ出したと思いますか。１０月３日ですよ。あの課長が亡くなった日に竹内勲さんがわざわざここに書いてくるんです。職員の責任を果たさずに、死んだときも迷惑をかけて、まことに不愉快だと。とんでもないことですよ、これ。本当に。私は、これを消したのは、おそらくその個人情報ではなくて、部落解放同盟に不利だと判断して消したのではないかと思うんですね。どうですか、総務課長。これは個人情報ですか。どうですか。いま私の言ったのが本当だとしたら。
〇議長（土屋実君） 総務課長。
〇総務課長（土屋敏一君）
できる限り個人が特定できるものは公表しない方がいいかなという私も判断がありました。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
したがって、もう一度検討して、正式な文書を委員会に提出いただきたいと思います。この課長の自殺については、私のところにも同和地区の方からも電話がありました。残念なことになったと。二度とこうしたことが起きないように、是非、引き続き議会で取り組んでもらいたいと、こういう内容だったんですけれども、同和地区の人たちもこうやって気遣って、電話をくれる、これが普通の人の感覚だと思うんですよ。ところが、この生活相談員のこの活動報告には、人の死を気遣う言葉が１つもない。
不愉快だ
とまで書いてある。
本当に私は、人間の心を持った人の文章だろうかと、それも死んだその日ですよ、書いたのが。本当に許せない内容だと。
町長、この報告書は読んでいますか。
〇議長（土屋実君）土屋町長。
〇町長（土屋清君）
ここに受付番号が入り、ここに私の印を押してある。これは当然見ている、こういうふうに理解していただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
まことに皆さんこの同和問題を言うときに、人権問題だ、人権問題だと言うと。しかし、そのことによって自殺に追い込まれた人の人権は、一体どうなるのかと。どう守られるのかと。
私、町長にお聞きしたいんだけれども、いま最初のメールも、そこまでとは思い及ばなかったというご意見もあった。それからいまのことも、いまの黒く塗りつぶしたところのこの言葉ですね。これを、こういうことを言う、公文書ですから、生活相談員の、公文書にこういうことを書いてくる、これは抗議すべきじゃないかと思うんですけど、どうでしょうか。きっちり抗議していただきたいと思いますが。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
メールの関係につきましては、私の考え方の甘さ、この部分は指摘されてもこれは甘んじて受けなければいけない、こういうふうに思っております。そしてまた、この生活相談員の活動状況報告書、この関係につきましては、私もこれを見ました。ですけれど、これは出てきたものは場合によってはこれを書き直してもらうという作業もできる時間帯はあったわけです。ですけれど、私はそれをしなかった、ここをお考えいただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ですからね、この２つの文書を見て、部落解放同盟が人権に値する団体なのかと。人権に値する団体がこうした脅迫めいた文書を送り、そしてさらにはこの課長の死を何とも思わないような、この逆に迷惑を受けているようなこのことを言ってくる、これが一体、町が補助金を出して支援する人権団体にふさわしいのかどうかということが、この問題で問われていると思うんですよ。ですから、私はおおよそ人権団体とは言えないと。この２つのことを見ても。この問題をしっかり解決するには、こうした部落解放同盟ときっぱりと手を切ること以外ないです。それは同和事業を完全に廃止させるということです。小手先の改革では部落解放同盟の側から町政への介入、職員への圧力、脅し、完全に断ち切ることはできません。再発防止と言うなら、完全に手を切ることだと。同和事業を廃止することだと思いますが、いかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私は、いままで協議会とそして町、協力の中で同和事業を進めてきた経過もあります。そして、茂木議員の分で行きますと、すべて同和問題、これはすべて０にすべきだと。特別対策、やっていくべきではない、補助金も出すべきではないと、こういうふうに言われるわけでありますけれど、私自身、確かにいろいろ問題がありました。このことは私もこれはその責めは受けていかなければならない、こういうふうに思っているところでありますけれど、この中でいろいろな部分でこの同和対策事業、そして啓発事業、そういった部分の中でいろいろな成果も収めてきたことは、事実であるわけでございます。０ではないわけなんです。いろいろな懸案事項もいろいろなこの時間の中で解決した、このことも事実であるわけでございます。そしてまた、いまの現状の中でいろいろな心理的差別の中で差別事象等が出てきている。これもまた事実であります。これからもいろいろな面で取り組んでいかなければならない、行政として取り組んでいかなければならない課題もあるわけです。そういった中において、すべてそれでは御代田町協議会とは縁を切るべきだと、これも１つの方法ではありますけれど、いろいろな中でかかわりを持っていかなければならない、このことも事実であるわけでございます。
しかしながら、特別措置法が失効した、これからは一般対策の中でそれぞれの事業を進めていかなければならない、そういったことも事実であるわけでございます。茂木議員から見ますと、行政の取り組みは甘い、甘かったから最悪の事態を招いた、そういった指摘もされるわけでありますけれど、私は遅いと指摘されながらも今後二度とこういうことのないように、いろいろな角度から見直し作業を進め、そしてまた、対応、姿勢、そういったものもきちっと毅然とした態度で、姿勢で、これからは取り組んでまいりたいと、そういうことの作業を進めている、このことを理解をしていただきたいと思います。
〇議長（土屋実君） 人権政策係長。
〇８番（茂木祐司君） いや、質問していないです。
〇議長（土屋実君） いや、向こうから発言のあれがありました。
〇８番（茂木祐司君） 質問していないですよ。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
それで、町長、その部落解放同盟とは、協力関係も必要だと。私、本当に協力関係かなと思うんですね。実は、昨日の朝倉議員の質問で、町が５点改善策、５点ですか、示しましたね。８点、失礼、８点の改善策を示した。その改善策というのは、昨日私たち初めて聞いたんですよ、議会でね。それを決めるのに、町長、部落解放同盟と１１月１７日と１２月４日の２回にわたって話し合いを持ちましたね。それで私、その何で部落解放同盟の納得を得なければ、理解を得なければ改善策が決められないのかというここに、主体性の無さを感じたんですね。町長、盛んに昨日から主体性が無かった、主体性が無かったと。だけれども、この解決する方向も主体性がないじゃないかと私思いましたけれども、そこは、ま、それはそれとして、驚いたのは、話し合いといっても、実際はどういう内容だったかと。実は私、ちょうどこの日に、１２月４日の日に役場に用事があって来たんですよ。来たら、入口の入ったところに部落解放同盟との協議とかって書いてあって、企画の部屋に用事があったから行ったんだよね。あそこの近くで会議をやっていたね。もうすぐわかった。でかい声でね、本当に廊下中聞こえるような、大きな竹内勲さんの声がして、あれは話し合いじゃないですよ。恫喝ですよ、あれは。そういうような、普通で考えてあたりまえのその関係ではないです。もうほとんどあれは恫喝されている、そういう感じですよね。そういう関係であって、協力関係とかそういう関係があり得るのかと。そういうことを役場の中でそういう恫喝するようなことを言うことを許しているような、それじゃあまともな行政はできないですよ。どう思いますか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
１２月４日、そして１１月の１７日です。この２回、持ったことは事実であります。そして、その場に出席したのは、私を含めて、助役、教育長、そして総務課長、４名で対応をいたしました。確かに話し合いの中で大きな声はありました。それは協議会側だけではなくて、町側も大きな声を出したことはあります。それは本当のその場にあった中での発言をしていただかないと、恫喝だとか脅迫だとか、そういった発言は少し控えていくべきではないかなと。私は恫喝とかそういうことではなくて、町の考え方を出して、それに協力を求めたと、こういうふうに思っております。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
それで、いま一連の議論をしてきて、わかったことは、この課長の自殺に至るうえで、やはり町長のそういう意味では落ち度といいますか、対応の悪さがやはりあったということが明らかになってきたと思うんですね。そして最大の問題は、やはり部落解放同盟に対して、本当にきちっとものが言えない状況が、こういうことを私つくりだしてきた、助長してきたと思うんですね。最初に私、町長、どうやって責任をとるのかということをお聞きしたでしょう、さっきの答弁では、責任のとり方が全くわからない。町長の責任で仕事をした職員は、自殺に追い込まれて命を失った。しかし、町長の責任のとり方は、ただ再発防止のためにやるだけだと。ね。これじゃ責任のとり方として、遺族にも町民にも職員にも、説明がつかないと思いますが、その点いかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
いまのご質問にお答えをさせていただきます。私もこの問題については、私なりに非常に悩んだこと、これは事実であります。そして、この町長選の関係も含めて、後援会の皆さんとも相談をいたしました。その場でも私は３期目の関係については、こういったいろいろな問題が発生している現状を踏まえて、そしてまた古越人権政策課長が自らの命を絶った、こういう責め、責任の中で、立候補しないと、こういうふうに表明をした経過もあるわけです。しかしながら、後援会の皆さまからいま現状の中で辞めるということは、ただ単に逃げる、そういうことにつながるのではないか、それ以上に今後二度とこのような事態を招かないように、きちっと行政側の姿勢を示し、そして体制づくりをしていく、それもまた責任のとり方だと、こういうような話も聞き、そして私自身、３期目に出て、これは私が当選するかしないか、それは別問題。当然、住民の皆さんの真意がそこに出てくる、そういったことも見る、甘んじて見る、これも必要である、こういうようなこと、そしてまた、いろいろな懸案事項も途中にある、こういったものをきちっと対応する、そういった意味で出馬すべきだと、出馬する、そういった決意の中で今回立候補すると、出馬をすると、こういうふうに決意をしたところであります。以上です。
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
ま、これ以上議論をしても進まないと思いますが、私はいまの責任のとり方の説明は、私、町民には納得を得られないし、町の職員の皆さんも含めて、それ納得を得られないものだと思いますね。いいです。どうぞ。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
私の責任のとり方の決意、そういったことは、私申し上げたつもりであります。茂木議員が、いまの説明では自分も納得できない、住民も理解できない、こういうお話であるわけでございますけれど、何か私のとり方の不十分さ、もっとこういう方法があるだろうと、そういった部分がありましたら、お聞かせをいただければありがたいと思います
〇議長（土屋実君） 茂木祐司君。
〇８番（茂木祐司君）
いずれにしても、責任というものは、自分がその責任を自覚してどう態度をとるのかということが一番は大事なので、私からどうやって責任をとれということは、この場では言いません。続きまして、今後の改善方向で、さっきの８点を昨日出されましたけれども、私はその改善方向を進めるとしても、そうした改善方向を進めるうえでの基本姿勢ということを今日ちょっと確認したいと思うんですよね。それは何かというと、これまで同和事業の場合には、例えば集会所の管理委託料の問題や、それからいろいろな問題でお金の使い方がおかしいじゃないかと。明らかにされないと、町民にね。隠されるということがある。事実が明らかにならない。もうこの１３年間、本当にその問題、いろいろやってきましたよ。次から次へといろいろなことで明らかになってくる、明らかになるまで町は認めない、こういう姿勢をとってきました。私は、この問題を町民の理解のもとに解決するためには、この同和事業で何が行われてきたのか、また、いま行われているのかという、事実を明らかにするということをまずこの町の基本姿勢としなければ、幾ら８項目出しても、その実効性がないと思うんですけれども、その点はいかがですか。
〇議長（土屋実君） 土屋町長。
〇町長（土屋清君）
昨日の朝倉議員の質問の中にも、原因という部分の中で質問がされたわけであります。その中でお答えをしたわけでありますけれど、私、現状の考え方、そしてまた、議会のこの場で、町の今後の姿勢、そして見直し、そういったものを説明をさせたところであります。その中でも申し上げたわけでありますけれど、過去の問題を明らかに�